Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 3

Но как тогда препятствовать погружению щебня в торф? ведь щебень пропускает воду лучше торфа. площадь границы трубы и щебня в десятки раз меньше площади границы щебня и торфа.

 

Но тут возникает более масштабный вопрос - при каких условиях практикуется прокладка дренажных труб под полем фильтрации? (выходящих в сточную канаву) Или на в торфе это нет имеет смысла? Нижняя-дальняя сторона поля фильтрации будет на расстоянии 5-7м. от канавы.

 

А зачем дренажные трубы из поля фильтрации в канаву? Если поле фильтрации, то всё пойдёт в торф в неограниченном объёме (наверное) и будет теплоизолировано. А если есть условная канава, то качают в неё, но тут нужно же учесть сопутствующие параметры - насколько вода очищена, куда ведёт канава, соседи, мороз и так далее...

 

Из поля в канаву - для локального понижения угв за который я так переживаю. Напомню - вода была близко, а теперь стала далеко, а что будет через 5 лет никто не знает

 

через дренажные трубы заморозите дренажное поле и вся идея накроется медным тазом, то есть работа канализации закончится до весны, как обычно под Н. Г. с полным домом гостей

 

Если УГВ в грунте будет выше, чем канава, то вода и без всяких труб протечет в канаву. Канава превратится в маленькую реку. Короче, выше канавы УГВ у вас никак не поднимется, если конечно нет каких-то водоупорных слоёв.

 

Морально устаревший материал.

 

А какова его (керамзита) современная замена?

 

Пеностекло, эппс, ппс.

 

Пеностекло - цену видели?
эппс - вроде бы нельзя перекрывать воздух к полю фильтрации
если пофигу на воздух - то можно конечно и эппс

 

Вот такая общая компановка получается
2 заводских монолитных стакана с дном примеро вровнеь с грунтом, объем стакана 3 куба
1 колодец без дна
всё засыпано насыпью 80см не ради септика, а потому что так хочется

Поле фильтрациивначале нарисовал длинное 5*15м.
а теперь задумался - в нём то же нужен уклон труб 3см/1метр?
Тогда в дальней части поля трубы приблизятся к некому неизвестному УГВ
(напомню, что в последние годы УГВ очень сильно упал, но вдруг снова повысится?)

То есть наверное есть смысл делать больше труб меньшей длины?
но опять же чем дальше от дома - тем ближе к сточной канаве = вода из грунта будет быстрее туда дренироваться

Какие брать уровни ждкости в каждом стакане? Разница по высоте между притоком и оттоком, стоит ли сами стаканы зарывать на разную глубину?

 

Можно ли закрыть горловины глухими крышками, разумеется с раструбом для шланга ассенизатора? И закопать на 20-30см... В расчете на то, что с некоторой периодичностью (с какой?) их придется откапывать для механической чистки уплотнившегося осадка?

 

Не нужно

Есть смысл прочитать СТО, или ГОСТ, там всё подробно написано

И это тоже есть в нормативах

 

А зачем он нужен, да еще так близко от дома?

Если есть сквозная вентиляция всей системы и не лень иногда откапывать люки - можно. Американцы закапывают. А вот что за раструбы такие, я не понял.

Периодичность индивидуальна. Но даже при откачке органического осадка шлангом машины нужно водить по дну, иначе он высосет воронку в осадке и дальше только воду будет откачивать. Поэтому идея неких раструбов представляется мне не сильно разумной.

 

У нас же в стране нет запрета на эксплуатацию домов на небольших и маленьких участках, вот и мельтешат размещают на таких участках по остаточному принципу выкраивая полезную площадь с участка.
А по хорошем минимум 12 соток должны быть участки если нет подключения центральным коммуникациям.