Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 3

А можно ведь сделать что-то промежуточное между дырявыми трубами в поле фильтрации и тоннелями / касетами ?

вокруг дырчатой трубы работает полоса щебня шириной до 1,5м, но зачем нам накрывать трубу колпаком именно такой же ширины? Нам надо лишь отдалить трубу от щебня, подвесить в воздухе, для этого сгодится лоток намного меньшего размера, можно попробовать просверлить в трубе несколько относительно больших отверстий, что бы при большом сбосе воды она текла на щебень не в одном месте. но эти отверстия никогда не засорятся...

 

Можно. Делайте и пишите фотоотчет на форум. И ежегодно добавляйте в тему отзыв по результатам эксплуатации.

 

Пусть сначала мэтр пожалуйста отзовется о целесообразности такой идеи - дырчатая труба, но с большими дырками, не контактирующая со щебнем и накрытая небольшим тоннельчиком. Преимущества кассеты (ТРУБА НЕ ЗАСОРИТСЯ) и преимущества обычного поля фильтрации (КОМПАКТНОСТЬ И ДЕШЕВНИЗНА), при этом сам тоннельчик можно немного утеплить пенопластом - под него воздух попадет засчет вентиляции

Если накрывать большими лотками - понадобиться либо высокий холмик, что не есть гут, либо утепление станет обязательным...

 

Чего рисовать?
Труба закопаная в землю, но накрытая маленьким лотком, и подвешаная к потолку этого лотка, что бы вода из нее сободно выливалась на щебень под ней, то есть кассета, но узкая, и закопанная полностью что бы не городить холмиков

а вентиляция осуществлялась по всему объему лотка, который при этом можно будет утеплить пенопластом

 

А зачем этот огород? Ни этот душ, ни щебень здесь ни к чему. Нужно просто, чтобы стоки свободно растекались по грунту под тоннелями и впитывались в него. Все биохимические процессы очистки происходят только в грунте.

 

1. Многие участники пытаются решить задачу "распределить сток равномерно по полю", используя всякие трубы с дырками. Этот вопрос уже задавался множество раз, ответ такой: можно сливать в одно место поля, сток распределится сам. То есть труба с дырками не нужна.
2. Эффективная рабочая площадь сооружения во многом зависит от хорошо вентилируемой площади. Под пустотой лотка вентиляция хорошая (если вообще обеспечена сквозная вентиляция), а в стороне уже хуже. Если вы ставите маленькие лотки, то у вас получается маленькая кассета и не более того.

Итого ваша идея - просто маленькая кассета.
Вообще все идеи, пугающие своей гениальностью и простотой, уже включены в стандарты.

Обычное поле не обладает КОМПАКТНОСТЬЮ. См. коэффициенты площади для разных типов сооружений.

 

Не, госдеп запрещает...

 

Не понятно. Можете пояснить?

 

Ну как бы... фильтр с большими отверстиями никогда не засорится, но ничего и не очистит
Аналогично и с трубой. Мелкие отверстия (хотя делают не отверстия, а пропилы) позволяют создать некое распределение стока по длине сооружения, но они засоряются. Крупные - не засоряются, но ничего и не распределяют. Да и зачем это распределение, когда сток и без этого прекрасно распределяется, если сооружение сделано по нормативу, а не исходя из неких умозрительных мыслепостроений...

 

но в обычном полностью засыпаном поле вентиляция по умолчанию хуже, чем с маленькими лотками,
то еть польза от лотков двойная - улучшат поступление кислорода в грунт хотя бы локально и предотвратят засорение труб (если мы вообще оставляем трубы с дырками) А если не оставляем - то маленький лоток сам становится трубой, с впитывающей площадью намного больше, чем нижняя часть дырявой трубы. А значит и щебень на этой площади дольше не засорится.

я вообще не сильно задумывался от распределении, как самоцели. Но! Если в ближей части трубы отверстия сделать не по самому низу, а чуть выше на 1-2см о дна, то рапсределение должно заработать

 

компактность по высоте. Не хочу холмики.
Кассета - это добавление высоты (просвета от 300мм)
"маленькая кассета", точнее узкая, закопаная в землю - это возможность обойтись локальнм утеплением минимизировав толщину грунта сверху. Пускай мы будем считать это не кассетой, а альтернативной трубой без дна, с хорошей вентиляцией и площадью впитывающего слоя

 

У меня нету понимания в каком месте происходят аэробные процессы,
в каком анаэробные
где вентиляция нужна, а где может быть вредна?
как я понял, к кольматации приводят именно аэробные бактерии, но зачем тогда на них делают ставку? Ну очищались бы стоки на бОльшей глубине, медленно но уверенно, без доступа кислорода
отсюда - вопрос с утеплением поля или кассеты - вреден ли пенопласт перекрывающий доступ кислорода?

Там где есть вентиляция и кислород в грунте - хоть на дне кассеты, хоть в непосредственной близости к дырявой трубе - получается всегда есть процесс кольматации? Дак пускай хотя бы площадь грунта будет побольше (в "маленькой кассете")

 

Для этого есть утеплитель: скорлупа для канализационной трубы. Стягивал у себя пластиковыми стяжками, они продаются и больших размеров.

 

в первую очередь интересуют дырявые трубы, их скорлупой не обернуть, разве что половинку скорлупы сверху положить есть смысл