Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 3

Раз кольматирует, так значит никакой не очищенный. А как же тогда экология? И Роспотребнадзор?

 

Да, я начитался уже про это тут на форуме.
Благо у меня участок крайний и с уклоном, если встанет колодец есть куда дренажником откачать.
Если уж такое случится, буду наверное устраивать кассету на той самой 15 метровой трассе.
На крайний случай можно попробовать перекисью залить колодец, или чем там заливали в одной из соседних тем)

Но всё таки, читая про кольматацию фильтрующих сооружений после АУ, сложилось мнение что это не само по себе случается из-за особенностей очистки АУ, а из-за выноса ила из той же твери и ей подобных. Обычно пишут заилился и все, а что конкретно за условия эксплуатации и про прочие факторы мало кто пишет.
А это может происходить из-за нарушения штатной работы. Например эпизодическое проживание, неподходящая бытовая химия и т. д.
В общем буду надеяться на лучшее и готовиться к худшему)
Кстати, интересно было бы узнать влияет ли на эффект заиливания обеззараживание, которое можно в последней камере твери устроить, УФ кажется.

 

Так почему вместо архаичного ФК сразу не озаботиться устройством поля почвенной очистки из дренажных тоннелей? Под них, как это делают в Северной Америке - родине этого изобретения, и щебень сыпать не нужно. Они имеют наименьшие шансы заилиться даже и после АУ. А то потом, глядишь, и подходящее место для поля фильтрации найти будет сложно, да и доделывать-переделывать всегда бывает муторнее, чем строить с нова.

 

Вы правы - тоннели не заилятся, в отличие от окружающей земли

 

Вот я сейчас как раз в раздумьях по этому поводу.
Для поля фильтрации нет места, да и есть подозрение, что при устройстве оного без щебня можно получить болото с течением времени.
Думаю сделать пару инфильтраторов последовательно на подушке из щебня. Выйдет дешевле, чем ФК и 15метров трубы с утеплением. Плюс уклон и ещё останется 10м для маневра, в случае чего.
В идеале услышать бы комментарии производителя, но насколько я понимаю, рекомендация тут одна - сливайте на рельеф =)

 

Напрасно так думаете. Наберите в поиске фразу "Gravelless Septic System Design Specifications" и первое, что увидите, это дренажные тоннели (инфильтраторы). Щебень под ними только мешает жидкости уходить в почву.

 

Буду копать котлован под АУ по весне, тогда станет понятен состав грунта. Насколько я понимаю суглинок, когда ставили эл. столб кусок вынутой почвы (глинистого вида) был плотным как камень, ногой не разбить, но после дождя он стал легко рассыпаться.
По поводу крупного мытого песка по глинистому грунту под щебнем. А не будет ли в нем происходить заиливание/кольматация? Может лучше без песка, но гравийную подушку сделать потолще, см 30-40?
Еще меня смущает невозможность "мониторинга" состояния дренажного тоннеля в отличие от ФК, если что-то пойдет не так, узнать это можно будет только когда АУ начнет заливать.
В идеале нужен ФК перед дренажным туннелем, но что-то не хочется городить такие очистные, да и лишние затраты.

 

А глубину заложения какую?

 

Вынужденно повторю свой вопрос
как быть в случае не поддающемся рассчётам
когда УГВ не известен - раньше был минус метр, теперь почти -2,5 метра
но ведь он может и повыситься
то есть задача зарываться на минимальную глубину, но как-то исключить промерзание

Строить на участке большие холмы не хочется, 30-50см допустимо (равно объему завезенного щебня и толщине утеплителя)

НА вопрос с утеплением ответов нет. Якобы керамзит не эффективен. Пенопласт перекрывает доступ кислорода для аэробных процессов.

Идея с закопаными и утепленными пенопластом кассетами из бетонных лотков то же не получила тут одобрения

или рациональнее не заморачиваться за фильтрацию, добавить на выходе аэробную секцию и сливать в канаву? Пока не постоянное проживнаие и объемы маленькие - вывозить машиной.

 

Учитывается максимальный УГВ. Обычно ориентируются по питьевым колодцам, по погребам.

Допустим для средней полосы слой грунта над тоннелями должен быть минимум 60 см.