Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Могу ошибаться, но по моим наблюдениям, фильтрующая способность грунта не является константой. Как в долгосрочной перспективе, когда происходит нарастающая кальматация глубинных слоев, так и сезонная. Последнее в большей степени относится к плодородному слою грунта весной, в зимнее время, после периода продолжительных осадков. Не сомневаюсь, что правильные предварительные расчеты учитывают все эти факторы. А если не все удалось учесть? Реконструкция системы? Дополнительные земляные работы?
Из нашего (согласен, весьма небольшого!) опыта поступаем следующим образом: в весенний период меняем режим работы фекальника, сокращая объем перекачки в дренажную траншею. Даже если суточный объем водопотребления выше, чем мы можем утилизировать в грунт, происходит лишь постепенное повышение уровня в приемном колодце. Т. к. есть возможность отслеживать это "переполнение" непрерывно и с большой точностью (до 1 см.), то в конечном итоге мы проходим сложный сезон без последствий с помощью "электронных технологий". Все эти алгоритмы легко программируются и не требуют участия человека.
А самое главное, полная транспарентность и управляемость процесса. Именно это позволяет гарантировать работу системы "без заглядывания в колодец" или "когда уже перестало уходить". Да, приходится выезжать и на объект при некоторых поломках, но это, как правило, не аварийный, а заранее спланированный выезд при первых признаках отклонения в работе системы.

 

"обычный погружной фекальник" достаточно ненадежный элемент системы. При засорении или завоздушивании насос начинает работать непрерывно (т.к. поплавок уже не опускается) и через некоторое время неизбежно выходит из строя. Кстати, по измененному току потребления фекальника можно легко своевременно диагностировать эту ситуации, что умеет делать наш блок управления.
Ну и самое главное: "обитатели дома очень быстро обнаружат..." - моя главная цель, что бы заранее загорелась красная лампочка на пульте диспетчера, а обитатели дома даже и не заметили сбоя в работе системы!

 

Андрей Анатольевич, я прошу прощение за мою не совсем точную терминологию! Исправлюсь

Но мне очень важно узнать ваше квалифицированное мнение о моем предположении, что наиболее эффективным для утилизации сточных вод, является именно плодородный слой грунта. При правильной дозировке и распределении стоков он все перерабатывает естественным для природы способом и его эффективность не падает со временем. А теперь вопрос: если фекальный насос расположен в приемном колодце и подает "неочищенные" стоки именно в плодородный слой, то насколько важна степень их "очищенности". Разве многочисленные микроорганизмы плодородного слоя не "разберутся сами" с этими "деликатесами"?
Или все таки нельзя рассчитывать только на плодородный слой, а соответственно нужен и анализ впитываемости грунта, и расчет дренажного поля, и несколько этапов очистки?

 

Развеселили, спасибо!
А вас, кстати, не удивляет, что и современный автомобиль передает по интернет каналу нужные данные на централизованный пульт? Это не когда (реальный случай из жизни!) одна дама-водитель хвалиться другой:"ой, а у меня в машине такая красивая леечка уже второй день на табло горит!". А когда специалист фирменной автостанции заранее позвонит и попросит заехать в удобное время в ближайшие две недели для диагностики и устранения?
Может быть и в "дело современного канализования" пора запустить интернет технологии?

 

Это все днепропетровские мошенники из коллцентров.
Специалисты автосервисов никогда не названивают своим клиентам. Просто в случае необходимости то, автомобиль отказывается ехать дальше своим ходом и требуется вызвать эвакуатор для доставки в сервис.

 

У меня мнение не квалифицированное, но подкрепленное информацией из справочника СНиП 2.02.01-83 глубина промерзания грунта в Новосибирске = 2,2 метра.
На такой глубине плодородного слоя не бывает, а если на плодородный слой, который на поверхности, лить воду, то она зимой замерзнет и впитываться не будет.

 

Ошибаетесь. До 22 года, когда еще не было санкций, звонили официальные дилеры. Говорили, вот ваша машина передала информацию, что подошло время очередного ТО, давайте запишем вас)

 

Куда воду-то девать будете, когда приемный колодец наполнится?
Или рядом с приемным колодцем закопать ещё один (кубов на 30 - 40) и соединить его с основным переливной трубой?
А если он тоже наполнится, то ИИ вызывает ассенизатор?
Может лучше и надежнее сделать фильтрационное поле с 20% запасом по площади, относительно расчетных значений?
Тогда, может быть, полная транспарентность и управляемость процесса не потребуется, и можно обойтись без искусственного интеллекта?

 

Можно подавать на фильтрацию вообще неочищенный сток (только грубая очистка от крупных неорганических загрязнений). Так делали на открытых полях фильтрации. А по полям подземной фильтрации важно не засорить интерфейс передачи стоков в грунт (щелевые трубы, поверхность грунта на границе передачи). Септик выполняет эту роль. И все расчётные цифры в нормативах приведены для стоков, очищенных в септике.

Ваш вариант как считать? Как определить размеры? Вы ж их "существенно оптимизировали". Считали то как эту оптимизацию? Сток более концентрированный требует большую площадь фильтрации, а Вы уменьшили...

 

Когда мне начинают рассказывать про ИИ, я сразу начинаю подозревать, что меня хотят облапошить
Но тут не ИИ, тут диспетчер и датчик уровня. То есть автоматизация и диспетчеризация кривой системы. Её ломать надо и делать нормально, а не вот это вот всё

 

Ну это как бы... слишком сильное утверждение, действительности не соответствующее. Погружные фекальные насосы широко используются в коммунальных системах водоотведения и "неизбежно из строя не выходят". Другое дело, что владельцы частных домов любят купить насос подешевле, да и разницу между фекальным и дренажным не всегда понимают.

Завоздушивание? Это за счёт чего, если насос постоянно находится в погруженном состоянии? Это может быть в одном единственном случае - подсос воздуха при ошибочной начальной регулировке поплавка. То есть проблема не в надежности насоса, а в кривой его установке. И Вы это предлагаете решать диспетчеризацией?

 

И да и нет. Просто плодородка "живая", там уже есть биоценоз почвенных микроорганизмов. Но он появится и на "мёртвом" песке через некоторое время, если песок будет постоянно орошаться сточными водами. Засада в том, что есть такое время года, как зима. Верхний слой промерзает и никакой фильтрации не будет. И никакой дозировкой зиму отменить невозможно. "Размазывание" теплого стока небольшими порциями помогает от промерзания грунта вокруг сооружения, но насколько этого достаточно, при каких зимах, каких температурах и слое снега - вопрос такой... посчитать это невозможно, поскольку с одной стороны некие заданные человеком параметры, а с другой - промысел Божий, то есть не поддающиеся прогнозированию климатические условия.
Поэтому и строят фильтрующие сооружения ниже зоны проникновения в грунт нулевой изотермы. Но и эта глубина не есть константа, климат меняется...

 

В принципе хорошее решение - что бы откачать вовремя 100л водички с запахом, наворотить целую систему вместо одного поплавка или применить дубляж насоса (ну такая практика уже сотню лет существует и признана самой оптимальной в разных отраслях и на разном оборудовании). Посадить какого то диспетчера, который как на пианино будет стучать по клавишам и менять режим работы насоса - сегодня 100л в час сливаем 5 раз в сутки, а завтра уже 150л сливаем, но 4 раза в сутки. Оптимизировали, погнали кофейку попьем, мы молодцы!
В итоге - ваша работа это организация доп. поля фильтрации и все - остальное мишура и многабукф.

 

А вот теперь мы действительно подошли к принципиальному моменту - глубина промерзания грунта и как она влияет на дренажные поля. Очевидно, что дренажные траншеи необходимо располагать в местах, где естественный снежный покров не нарушается. Реальная грубина промерзания грунта в таких местах не превышает 5-10 сантиметров, крайне редко может быть 20-30 см. Но еще надо учитывать то, что сточная вода имеет повышенную температуру, и дренажные траншеи никогда не промерзают! Более того, по моим наблюдениям, грунт на расстоянии 1.2-1.5 метров от траншеи во все стороны тоже всегда остаются в плюсовой зоне. В итоге, если мы говорим о доме с круглогодичном проживанием, проблемы промерзания дренажных полей не существует.
Более того, и для подведения сточных вод к траншее не требуется большое заглубление труб. Из практического опыта 30-40см. более чем достаточно. При важном условии, что вода в трубах не должна оставаться после выключения фекальника. Труба обычно полностью опорожняется через обратный сток, т. к. фекальник находится на 3-4 метра ниже траншеи. Тем не менее, для "военных" ситуаций в трубу или около нее устанавливается греющий кабель, который включается по команде извне (как правило, делать это не приходится).
В итоге, даже в районах Сибири, где среднегодовая температура имеет отрицательное значение, не нужно применять нормы СНИП для холодного водоснабжения в расчете глубины дренажных полей. За 35 лет эксплуатации собственной дренажной траншеи с мелкозаглубленной подводкой мне только единожды пришлось включить греющий кабель.

 

Позволю себе не согласится с вами. В каждом погружном, в. т. ч. фекальном насосе есть небольшое дренажное отверстие, которое удаляет воздушный пузырь из улитки. Поэтому, при погружении нового насоса в воду, мы видим пузыри. В сточном колодце много взвесей, которые его засоряют через некоторое время. Плюс к этому, сточные воды при брожении выделяют газ, который заполняет и улитку насоса. По моим оценкам, это главная причина, по которой погружные насосы выходят из строя. Не могу судить о промышленных фекальниках, возможно там эта проблема решена.
Мы научились бороться с этой проблемой "электронным" образом, и замена насоса стала крайне редким событием.