Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот да, как профессиональный инженер-технолог по биологической очистке сточных вод, я абсолютно точно могу сказать, что эта вот невозможность во многом обусловлена отсутствием места для сооружения нормальных систем. А костыли приведут к тотальному загаживанию территории, поскольку Вы предлагаете практически совсем не очищенные воды фильтровать в верхний плодородный слой в условиях плотной застройки. На мой взгляд, это порочная практика. И со временем это приведет к невозможности жить в поселке, оборудованном Вашими костылями. И где тут технический прогресс? Не, под бульдозер это всё...

 

Собственно именно это и предлагается клиенту! Плюс к этому, удаленный контроль и полная ответственность за корректное функционирование всей системы, без участия домовладельца.

Почему это воспринимается как вид мошенничества? Я что, разделил участь новаторов, опередивших время?

 

[QUOTE="ARatnikov, post: 32668783, member: 1893402" И со временем это приведет к невозможности жить в поселке, оборудованном Вашими костылями. И где тут технический прогресс? Не, под бульдозер это всё...[/QUOTE]

Я правильно понял, что среднестатическая семья из 3.5 человек, способна отравить и сделать нежизнеспособным участок в 6-8 соток? Неужели мы такие токсичные?

 

Не правильно поняли. Подземное поле фильтрации - это технологическое сооружение для очистки сточных вод. И использовать его для лужайки, для отдыха на природе - это редкий вид извращения. У технологического сооружения санзона таки есть. Вы же предлагаете тотальную застройку практически всей территории поселка этими технологическими сооружениями. А что не застроили, то перекрыто санзонами. И это комфортные условия для проживания? Я не согласен с таким подходом. Да и Вы навряд купите себе дом в таком поселке, я правильно понимаю?

 

Не, Вы не первый, и даже не второй. Тот же Хендай с платной подпиской на обогрев сидений уверенно впереди Вас

 

На вопрос, куда сливать те 200 л. которые не принимает грунт, отсутствовал ответ о нормальных полях.
Совсем другое дело, если сделать хорошо или сделать со второго раза хорошо и мониторить разные параметры для души, собирать статистику.

Ваша точка зрения для меня не понятна. То белое, то черное...
Не хочет клиент делать нормальный септик и поле, пусть не жалуется и вызывает ассенизатор по четным числам.

 

Я никуда не уходил, а сразу сказал. Вы стали выяснять, наскока энто легально, вместо того, чтоп уже разметить будущие траншеи под трубы

 

А перед ним бэха и мерин

 

Не скромничайте, Андрей Анатольевич! С платной подпиской (причем пожизненной) всех опередили проектировщики и строители КОС.

 

Давайте с сияющих вершин "правильно спроектированных" ОС спустимся на землю грешную. Наиболее массовый вариант водоотведения - единственная накопительная емкость в виде колодца из бетонных колец без дна. Не очень часто плюс ФК. И вся эта штука перестает принимать стоки через несколько лет.

Что дальше? Одни начинают сбрасывать сточную воду на грунт или в ближайшую канаву, более сознательные регулярно вызывают ассенизаторов (с запахами, шумом и т. д.). Последние, кстати, в целях экономии времени и бензина, нередко доезжают до ближайшего лесочка и ... Одним словом, по нормам Санпина и качеству внешней среды большинство поселков становятся малопригодными для комфортной жизни.

Есть правда еще вариант глубокой модернизации системы водоотведения (т.е. слом старой и строительство новой), или строительство самотечной или напорной канализации для всего поселка с подключением к центральной. В уже обжитых поселках финансовая нагрузка на домовладельца составит далеко не одну сотню тысяч. Трудно себе представить, что жители поселка смогут договориться.

На этом фоне "костыльные" решения выглядят уже не так плохо! А лет через 50-70-100, надеюсь, в России невозможно будет найти индивидуальное жилище, не подключенное к центральной канализации...

 

Проектирование и последующее строительство - это разовое мероприятие. Увы, но подписку тут не организовать

И Вы старательно продлеваете жизнь этому непотребству своими "прогрессивными" идеями Кстати, откуда дровишки? Есть статистика, что вот это - наиболее массовое? В моей деревне наиболее массовое - кусок трубы до пруда, или оврага. Осваивайте диспетчеризацию трубы - озолотитесь

Ну а если без хиханек, то сочетание средневековых решений по водоотведению с удаленной диспетчеризацией представляется мне достаточно диким решением. Двадцать первый век на дворе, а Вы интернет к зловонным ямам приделываете...

 

Слава богу, что вы построили свою профессиональную карьеру в области водоотведения и бесспорно стали в этой сфере признанным специалистом! А если бы вы были доктором и придерживались того же принципа: "идеально или никак"?

Да, мне бы хотелось не только интернет, но ИИ "засунуть в помойную яму"! Именно для того, чтобы в условиях весьма ограниченных вариантов технических решений, выжать из ситуации максимум из возможного. Пусть "костыли", но все равно лучше чем есть. Не как в анекдоте: "Доктор, я буду жить?" - "А смысл?"

 

Я не говорил "никак", я говорил - резать к чертовой матери! Не дожидаясь перетонита (с)

 

Кстати, этот дядька - военный строитель в прошлом