1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 10

Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 3

Тема в разделе "Канализация, дренаж", создана пользователем ARatnikov, 20.01.22.

  1. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.712
    Благодарности:
    12.074

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.712
    Благодарности:
    12.074
    Адрес:
    Москва
    Здравствуйте!

    Стоков мало, поэтому и срок службы получился большим.

    Поскольку стоков мало, то я рекомендую организовать классическое фильтрующее сооружение по действующему ГОСТу (ГОСТ Ратникова).
    Это сооружение в Вашем случае будет работать вечно. :)
     
  2. Yur.OK
    Регистрация:
    11.07.09
    Сообщения:
    2.484
    Благодарности:
    700

    Yur.OK

    Живу здесь

    Yur.OK

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.09
    Сообщения:
    2.484
    Благодарности:
    700
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Но я много стираю)
    Ещё стоит обратный осмос на фильтрации питьевой воды.
    И да - забыл сказать - УГВ высокий
     
  3. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.712
    Благодарности:
    12.074

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.712
    Благодарности:
    12.074
    Адрес:
    Москва
    В промышленных масштабах? :)

    Если стираете только в обычном бытовом варианте стирки, то при достаточном объёме септика проблем не будет никаких.

    Типовой вариант - в этом случае фильтрующее сооружение в насыпи.
     
    Последнее редактирование: 27.06.24
  4. Yur.OK
    Регистрация:
    11.07.09
    Сообщения:
    2.484
    Благодарности:
    700

    Yur.OK

    Живу здесь

    Yur.OK

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.09
    Сообщения:
    2.484
    Благодарности:
    700
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Но тут "страдает" ландшафт вокруг.
    Есть ли всё же какие-нибудь готовые и практичные решения по окончательной фильтрации стоков. При этом адекватные по стоимости
     
  5. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.712
    Благодарности:
    12.074

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.712
    Благодарности:
    12.074
    Адрес:
    Москва
    Есть такое дело.
    Зато с канализацией не будет проблем.

    Этот "вал" можно очень симпатично задекорировать.
    Ведь на нем вполне можно сажать растения с неразвитой корневой системой в т. ч. многолетние.

    "Окончательная фильтрация" стоков это их обеззараживание. :)
    Достаточно сложный, дорогой и не очевидный по результату вариант.
    Мной не рекомендуется.

    Идеально это стоки отправлять в грунт на полную утилизацию, а не бороться за кристальную чистоту канализационных стоков выводимых на рельеф (в канаву), поскольку это не выполнимая задача в рамках частного Домовладения.
     
    Последнее редактирование: 06.07.24
  6. VladimAnt
    Регистрация:
    02.07.20
    Сообщения:
    460
    Благодарности:
    56

    VladimAnt

    Живу здесь

    VladimAnt

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.07.20
    Сообщения:
    460
    Благодарности:
    56
    Адрес:
    Москва
    У меня раньше был трехкамерный пластиковый септик, энергонезависимый, отстойник по сути. И все было сделано не правильно, никакой вентиляции, замкнутое пространство по сути. За септиком колодец без дна, в доме фановый клапан. В первом отделении септика была прямо корка, и даже какие то включения, и на самой корке и на горловине септика, как бы описать, как пенициллин на пропавшем хлебе, белый кристаллический мох.
    Сейчас установлена фановая труба на крыше, герметичный колодец после септика с откачкой в насыпное поле фильтрации (с дренажными тоннелями), в конце которого труба вентиляции. Вся система продувается.
    И вот когда я систему всю запустил, заглянул в первое отделение септика, а там вместо корки коричневый пластичный слой на поверхности и все кишит мельчайшими какими-то червяками, все живет и двигается.
    Вот теперь смотрю и не понимаю, хорошо это или плохо?
    В выходные попрошу кого-нибудь понюхать, скажу, какой запах.
     
  7. FOX75
    Регистрация:
    09.11.17
    Сообщения:
    386
    Благодарности:
    100

    FOX75

    Живу здесь

    FOX75

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.11.17
    Сообщения:
    386
    Благодарности:
    100
    Адрес:
    Чехов Московская обл.
    Добрый день! Вчера только дошли руки сделать попытку определения коэф. фильтрации. Знаю, что не время, но как есть. Вырыл шурф на глубине 50 см размерами 0.5 х 0.6 м. высоту решил держать 4 см. в течении 4 часов (столько времени только было), делал замеры. Получилось, что последние 2 часа за час уходило ~ 13.5 литра. Сделав перерасчет получил 0.405 куб м за сутки, как есть. По таблице 1 СТО НОСТРОЙ 2.17.176-2015 попадаю близко к верхней границе 3 Суглинок легкий и средний Допустимая расчетная нагрузка на 1 м2 фильтрующей поверхности ~ 40 л/сутки. Приняв во внимание поправочный коэффициент 0,85 на осадки для подмосковья + коэф. *,95 на среднегодовую температуру менее 6 градусов Цельсия + Коэффициент на тип фильтрующего сооружения (поддоны или тоннели, если не раздобуду такое кол-во после расчета). Итого 45 л/с. Теоретически будет проживать 4 человека, с наездом внуков ну раз в год. Скольк ж нужно площади "перекопать" под насыпь?
    Заранее спасибо.
     
  8. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.712
    Благодарности:
    12.074

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.712
    Благодарности:
    12.074
    Адрес:
    Москва
    Здравствуйте, @FOX75, !

    Органолептические похоже на суглинок?
    Колбаску/шарики катали?
    На землю бросали?
    В банке растворяли?
    Если да, то можно принять, что это действительно суглинки.

    Расчетная нагрузка по суглинкам в 45 литров с метра квадратного в сутки это слишком оптимистично.
    Рекомендую принять не более 30 литров.

    4 чел х 200 литров = 800 литров.

    800 литров / 30 л/сутки с кв метра = 26,6 квадратных метра. - Это размер котлована под фильтрующее сооружение.

    К примеру, это котлована/ площадка 1,4 х 19 (ширина х длина). Глубина 0,5 метров.

    Насыпь займет ещё большую площадь, которая будет зависеть от высоты над уровнем планировочной отметки грунта.

    Рекомендую пробуриться ниже на глубину не менее 1,5 метра, что бы вскрыть и определить грунты ниже.
    Если этого не сделать, то могут сюрпризы при эксплуатации.

    Так же, надо определить расчетный УГВ (в т. ч. оценить появление верховодки).
     
  9. FOX75
    Регистрация:
    09.11.17
    Сообщения:
    386
    Благодарности:
    100

    FOX75

    Живу здесь

    FOX75

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.11.17
    Сообщения:
    386
    Благодарности:
    100
    Адрес:
    Чехов Московская обл.
    По типу такого ?
    и на основании
    Чтобы понять глина, суглинок или супесь извлечена из глубин достаточно скатать колбаску, иногда для этого надо немного смочить образец. Катать нужно до тех пор, пока она не начнет растрескиваться. Минимальная длина целого участка должна быть 1 см, а вот в зависимости от ее толщины и определяется разновидность грунта:

    - супесь – толще 3 мм,

    - суглинок – от 1 до 3 мм,

    - глина – тоньше 1 мм.
    Только не понял зачем
    Вот тут как бы не в курсе чего...

    принято во внимание

    принято во внимание. Но есть нюанс. поле будет на месте, где по уроню всего участка нужно чуток приподнять, на сколько не понятно. пока.
    Тут совсем грустно. Сейчас вода ~ кольцо колодца от уровня земли стоит. Еще неделю назад было см. 30., но там и дожди бы неслабые до этого.
     
  10. VladimAnt
    Регистрация:
    02.07.20
    Сообщения:
    460
    Благодарности:
    56

    VladimAnt

    Живу здесь

    VladimAnt

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.07.20
    Сообщения:
    460
    Благодарности:
    56
    Адрес:
    Москва
    Скажите, а можно ли слив стиральной машинки направлять в септик? Или стиральный порошок убивает бактерии?
     
  11. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.712
    Благодарности:
    12.074

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.712
    Благодарности:
    12.074
    Адрес:
    Москва
    В классический септик можно, поскольку классическое очистное сооружение вполне переработает этот сток. Даже не заметит.

    А вот в Аэрационные Установки (АУ), в станции биологической очистки, которые некоторые называют ошибочно ЛОСами это можно делать с осторожностью и только на свой страх и риск, поскольку АУ при этом могут выйти из штатного режима очистки с выдачей не кондиционного стока.
     
  12. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.712
    Благодарности:
    12.074

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.712
    Благодарности:
    12.074
    Адрес:
    Москва
    Это повод для увеличения необходимой площади фильтрации, но на сколько я не скажу.
     
  13. john kerry
    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    25.161
    Благодарности:
    12.701

    john kerry

    Живу здесь

    john kerry

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    25.161
    Благодарности:
    12.701
    Адрес:
    Соединённые Штаты Америки
    Если убивает - энто хорошо, в септике бахтериев быть не должно, хотя оне там есть.
    А вот если ваш порошок биоактивный и содержит новейшие достижения во имя экологии, то септик могет превратиться из отстойника в кастрюлю с бульоном и закольматировать дренаж очень быстро...
     
  14. Ladomir
    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.712
    Благодарности:
    12.074

    Ladomir

    Модератор

    Ladomir

    Модератор

    Регистрация:
    04.12.07
    Сообщения:
    15.712
    Благодарности:
    12.074
    Адрес:
    Москва
    Я на всякий случай поясню, что Ув. @john kerry, под "порошок биоактивный" имеет в виду не стиральный порошок, а специальные био средства для накопителей сточных вод и дачных туалетов (с обычной ямой).
    Их принято называть "волшебными порошками", поскольку им приписывают такие волшебные средства, что просто диву даёшься от фантазий их продавцов.

    Все эти "биоактиваторы для септиков" запрещены к применению в автономной канализации с сооружениями подземной фильтрации стоков.
    Так же специалистам очевиден факт, что использовать "биоактиваторы для септиков" в самих септиках или в Аэрационных Установках (АУ) (станциях биологической очистки) нельзя/запрещено.
     
  15. FOX75
    Регистрация:
    09.11.17
    Сообщения:
    386
    Благодарности:
    100

    FOX75

    Живу здесь

    FOX75

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.11.17
    Сообщения:
    386
    Благодарности:
    100
    Адрес:
    Чехов Московская обл.
    IMG_20240709_105214.jpg
    дальнейшая раскатка начинает разрушать колбаску.
    Ппочва извлекалась уже через зеркало воды... наверно УГВ примерно 95 cм,
    Подскажите, а что за процедура
    ?