Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дурость видна профессионалам и пользователям, разобравшимся в теме в той или иной степени.
Однако не сведующий и отчасти наивный человек вполне ведется и на "дурость", но поданную "с чуаством, толком, расстановкой".
Моего знакомого на этом ресурсе раскрутили по полной (в части колодцев).
Отговорить не удалось никакими аргументами.
Обоснование следующее:
-"Он сказал то, что я хотел услышать."
Не помню уже ник того деятеля.
Но тогда, заинтересовавшись, почитал его измышлизмы.
Жулик жуликом.
Однако заказы имеет и с этого ресурса.

 

Как та мартышка из анекдота:
Дура - не дура, а свои сто баксов имею... (с)

 

Спасибо за развернутый ответ, но мне кажется мы друг друга не поняли)
Во первых я ничего про 7 метровый ФК не говорил.
Предположим это 3 - 4 кольца, а диаметр котлована 2 м. 3 метра глина, потом песок, угв низкий.
Площадь впитывания будет равнять площади дна котлована засыпанного щебнем, если я не ошибаюсь. Мне кажется, что не важно, что колодец на этой подушке меньшего размера (1 м), он доставляет сток к гравийной подушке большего диаметра, где он благополучно распределяется по всей площади.
В чем на мой взгляд преимущества:
Экономия колец в два раза, одна крышка вместо двух, меньшее количество грунта для вывоза, меньший расход пластиковых труб (не надо распределять сток на два ФК), ну и самое главное увеличенная площадь впитывания. В качестве примера, прилагаю фотографию из примера @ARatnikov - типовое американское изделие)
Мне интересно обсудить, как правильно такой вариант ФК реализовать из колец с внутренним диаметром 1 м или почему не стоит)

 

Считать можно и так, и эдак. Но важно понимать физику процесса. Тогда непонимаек не будет. Всё, что снаружи - это запас на надёжность и долговечность. Хотя да, если обсыпка снаружи сильно большая, то фильтрует конечно же граница щебень-грунт. Вот только со временем эта граница мигрирует ближе к кольцам за счет проникновения грунта в щебень

 

Другими словами, хочешь больше площадь фильтрации делай два ФК? Если так, то какое рекомендуемое расстояние между ними?

Значит ли это, что с боков и сверху обсыпки нужно уложить геотекстиль?

 

Ещё вопрос к знатокам. Все знают септик Крот, у него есть труба вентиляции. Нужна ли она если приток расположен на ФК, а выпуск фановаой трубы на крыше?
И есть ли разница в качестве очистки, две или три камеры? Просто кажется, если разницы нет, то обслуживать проще две и выглядит это как-то элегантнее) Кто владеет вопросом, напишите, пожалуйста, отличается качество стока 2 ой от 3 камеры?

 

Именно так

 

Не всё, что нам кажется, происходит на самом деле. К примеру, септик из 5 колодцев, 6 пользователей за 12 лет накопили в колодцах ила около 4 колец. На практике стало очевидно, чем больше колодцев, тем эффективней отстой, тем чище стоки на выходе, тем проще почве усвоить стоки без каких-либо последствий. Принцип работы септика бобёр.


А теперь подумайте, сколько тонн органики выносят на поля фильтрации септик из 2 колодцев. Станет понятней, почему поля фильтрации во всём мире называют гниющими "полями заражения".

Строить септик рабочим объёмом 3-4 куба, или объёмом 7-12 кубов - в качестве очистки стоков большая разница.

 

Многое зависит от формы и размера камер. Горизонтальная камера глубиной 1,6-2 м. и длиной 2-3 м. даст лучше отстой чем вертикальная камера глубиной 4 м., но короткая. Поэтому из колец делают по 2-3 камеры. Либо 5-6 камер как на картинке. Лучше 10-12 камер.
Но если посмотреть на схему с 5 камерами, то в последней осадок пол кольца. В правильном септике такого не будет. В том же Кроте в 3 камере осадка почти нет. Это говорит о нюансах перелива. Григорий Петрович уперся в свою правоту и других не слышит, поэтому в 5 камере столько осадка. Полистал бы пол часика норматив и осадка в его септике уже в третьей камере был минимальный.
И какой смысл в объеме 10 кубов? Трехкубовый септик с правильными переливами улавливает осадок на много эффективнее.

 

Геннадий, интересно ваше мнение, наверняка брали сток из второй и третьей камеры Крота. Разница есть? Нужна эта третья камера? И ещё прокомментируйте, пожалуйста, мой пост чуть выше, обращённый к @ARatnikov по поводу геотекстиля в ФК. Заранее спасибо)

 

Если из расчета по одному колодцу на сотку, то это как раз мой случай) Если серьёзно, то с радостью бы построил септик из колец, но наиболее логичное место, к сожалению, рядом со скважиной, поэтому только пластиковый, герметичный. А очищенный сток отведу уже подальше в ФК.

 

Да, есть. Но опять возвращаемся к форме и объему камеры. Плодить мелкие камеры нет смысла и даже вредно. Допустим Крот объемом 2,4 куба рекомендую максимум 2 камеры, а 3 и 3,6 можно с тремя камерами.
На фото Крот с 2 камерами. Обратите внимание, во второй камере есть пленка на поверхности, в тройнике вода уже совсем другая.

Я всегда так делаю. Правда площадь считаю только дна, стены оставляю на запас. Некоторые для уменьшения площади суммируют площадь дна и площадь стен.
Вам уже ответили, что если вертикальную границу щебень-грунт не отделить геотекстилем, то со временем земля начнет проникать в камень и уменьшится полезная/рабочая площадь поля.