Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 3

Я неправильно выразился - воронкообразныя дефлекторы.

Дефлекторы отражают взвесь, как поднимающуюся так и опускающуюся.

 

@ARatnikov, вот смотрю варианты фильтрующих сооружений.

и прихожу к выводу что фильтрующие колодцы вообще не рациональны

развитие фильтрационного колодца в глубину дает малый прирост площади фильтрации.

Непонятно, учитывая что это самый популярный вид фильтрационного сооружения

Вообще с учетом цены на инфильтраторы и сложностью их покупки выглядит рационально делать такой поле фильтрации - копаем яму - на низ донный фильтр, сверху бетонное кольцо 2х0,6 и плиту перекрытия

 

Тогда уж не кольцо, а п-образные бетонные лотки от теплотрассы. Но это будет необслуживаемое сооружение, в отличие от обслуживаемого колодца или Вашего тяжело-обслуживаемого кольца с крышкой.
А так, да, правильно сделанное сооружение почвенной фильтрации будет дороже самого септика

 

Можно и лотки, только лотки дороже и дефицитнее

Ну фильтрующие тоннели тоже необслуживаемые.
Да и чего там обслуживать - все равно же обсыпку не заменишь

 

Это почему? Вполне рациональны при малых расходах и хорошо фильтрующих грунтах. У меня в суглинках больше 30 лет два фильтрующих колодца работают.

 

А это я на самом деле лох - считал площадь стен колодца по формуле площади круга.

Ну все равно непонятно - вот для кассеты считается площадь проекции внутреннего пространства, а для фильтрующих кассет/туннелей - уже площадь всего гравийного основания. Хотя по сути это одно и тоже

И еще вопрос - а нужен ли вообще доступ в фильтрующее сооружение в процессе эксплуатации.

 

А посмотреть чего там делается? Хоть какая-то информация о состоянии сооружения будет иметься.
А то, колодец уже на грани подыхания, а вы про это не знаете и не готовы к прекращению работы канализации как блага цивилизации, а следовательно и другого блага цивилизации, как водопровода.

 

Кассета - это скорее сплющенный широкий колодец, а не поле из тоннелей. Ну или поле, ограниченное стенами кассеты. А поле из тоннелей - не ограниченное стенами. Можно придумать множество аналогий, но суть одна - это всё интерфейс передачи стоков в то самое поле из щебня. Поэтому и по площади поля.

Нет. Но некое устройство для заглянуть, как там дела - полезно. Обычно это приточная венттруба. Ну или отдельная труба, закрытая заглушкой

 

А вот же из ГОСТа картинка - в кассете тоже нет ограничения стенами

 

Эти закраинки просто не учитываются в расчете. Можно конечно учитывать, нормировать их размеры, пересчитывать коэффициенты... но кроме усложнения расчета это ничего не даст. И без этого народ путается и вопросы задает...

 

Зато эти закраинки значительно увеличивают площадь фильтрации т. к. длина периметра большая. И сделать их просто и дешево.

Можно тогда еще вопрос в тему. А вот во всех сооружениях фильтрации - там же неравномерное поступление стоков по площади. А у уж в колодце особенно - пока дно не заилится - боковые стенки и работать не будут. Так ведь?

А вообще из текущей практики - сифоны кто-нибудь использует?

 

И еще вопросик - в некоторых нормативах поглощающая способность указана как 50 л/сут*м2 - глинистые грунты и 100 л/сут*м2 - песчаные грунты.
Это для каких сооружений фильтрации интересно?

 

И еще замечу, для фильтрующих кассет там не просто площадь всего донного фильтра берется, там еще и повышающий коэффициент выше чем у кассет

 

Проще всего выкопать яму и засыпать щебнем. Но долговечность страдает. Как и у закраинок этих. Считайте их просто запасом.

Так. Но опять же, расчёт максимально упрощен для удобства пользования. Нет практического смысла считать колодец в нескольких режимах - сначала на фильтрацию через дно без подпора, потом - с подпором, который постепенно возрастает и плюс добавляется фильтрация через стенки. Писать в ГОСТе формулы с интегралами? И как этим пользоваться? Но результат расчета с интегралами и по упрощенному варианту - одинаков. ГОСТ - это практически мануал, делать из него диссертацию со всеми оттенками смыслов не практично.
Но многие такие моменты я пояснял в книге 2016 года издания.

 

У кассет меньше. А у колодцев - еще меньше. А уж у трубчатого поля - совсем маленький