Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Траншея 50 м. с перфорированной трубой и щебнем. Но могу ошибаться.

Бактерий много, быстро восстанавливается.

 

Вот, с трубой, я тоже так запомнил. А у Боба без перфорированной трубы?

Бактерии быстро разведутся и на голом песке, была бы органика. А она есть в стоке в варианте Боба, и отсутствует в варианте Григория.

 

В работе, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, говорится, что в почве обитает 90% грибов, 85% растений и более 50% бактерий. Млекопитающие составляют 3% и являются группой, наименее связанной с почвой. "Мы показали, что почва, вероятно, является домом для 59% живых организмов, включая все виды - от микроорганизмов до млекопитающих, что делает ее уникальной и наиболее биологически разнообразной средой обитания на Земле"

К этому стоит еще добавить, что уже на глубине 1 метр, концентрация живых организмов в грунте более чем в тысячу раз меньше. Т. о. практически все микроорганизмы находятся в самой верхней части почвы.

 

К этому стоит добавить, почему это так. А так потому, что там мало органики и живности там просто нечего кушать. Но достаточно добавить туда органики стока, как всё стадо радостно чавкая ломанётся туда.

Не, пока ответа не услышал, думайте дальше

 

За счет короткого периода наблюдения.
Пара-тройка лет, это не тот временной отрезок по которому можно делать какие-то однозначные выводы.
Обычный колодец без дна впитывает стоки несколько лет.
У меня есть знакомая. Живет в Камышлове. Заказала у местных строителей яму с тремя бетонными кольцами. Думала, что придется откачивать раз в месяц, а она (яма) уже третий год всё никак заполниться не может.

 

Да, этот фактор тоже влияет. На глубине тоже прекрасно фильтрует. Надолго, или нет... ну никак основной фактор никто не называет...

 

Ещё вариант.
Работает по их словам. Они просто рассказывают, что оно работает, но насколько оно верно (это утверждение) - никто не знает.

 

Не, работает

 

Не могет быть! Это очень загадочно!

 

Полагаю, вы сильно заблуждаетесь!

Еще раз пробежался по учебникам почвоведения. Максимальная концентрация биомассы на глубине от 5-7см до 30-35 см. Самый верхний слой менее благоприятен для жизни (часто пересыхает или переувлажняется, перегревается или переохлаждается), а на глубине 35 см количество живности уже в 25-30 раз меньше. Так что, если вы закопаете кусок плодородной почвы на глубину в несколько метров и даже будете поливать его органикой, жизнь там может быть и не заглохнет совсем, но будет едва теплиться.

 

Гипотеза, что плодородка практически не кальматируется, возникла после 35 лет эксплуатации мною сооруженного по наитию мелкозаглубленного поля фильтрации. Неплохой срок, согласитесь. Но все это, несомненно, требует широкой проверки даже не на десятках, а многим больше объектах и многие годы. Что собственно я и делаю на свой страх и риск!
Кстати, уже набиваю первые шишки. Насыпной плодородный грунт работает в разы хуже, чем естественный слой плодородки, видимо нужно не мало времени, чтобы сложился полноценный симбиоз живности.

 

Спасибо, за еще один шанс реабилитироваться!

Может быть вы имеете ввиду, что "эти коммерсы" втюхивают наивному заказчику несуществующие преимущества, используя разные технические бирюльки, реально не играющие никакой роли?

 

Это у Вас от непонимания. В учебнике правильно всё написано, но для естественных условий. А у нас искусственная подача органики в более глубокие слои. Почвоведы эту ситуацию не изучают, это надо другие учебники смотреть. Почему там не жить и не плодиться почвенному биоценозу? Пища есть, кислород есть, влага есть. Всё прекрасно плодится, жизнь кипит.

И за эти годы Вы так и не поняли, почему так...

Ну же, ну... остался один шаг до правильного ответа

Про втюхивают поговорим потом, сейчас думайте над ответом, он уже практически тут высказан, просто не сформулирован в явной форме...

 

Неужели не видите противоречия? Если там нет живности, то органику некому кушать и будет кольматаж за счёт её накопления. А кольматажа нет...

 

Ну да, максимальная концентрация живности там, где менее благоприятно для жизни. Логично, чо...