Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 3

Там речь шла о тулэте типА сортИр (помеченным на карте буквами Мэ и Жо)

В ваших рассуждениях есть зерно истины.

 

Для океана же... АУшки - для сброса в воду. Что большие, что маленькие. А мериканские не лучше. Ну не бывает технологий российских, или американских. Все технологии описаны здесь:
https://docs.cntd.ru/document/1200128670?ysclid=laqsdlcks1807371139

И да, ничего они к сухопутным конструкциям не адаптировали. Это тупо маркетинг. Вся одноэтажная Америка сидит на септиках. Застройщики пытались за откаты в массовой застройке ставить, но не пошло. Это когда бум домкомов был. Но там было как бы и фиолетово, в этих домах не жили, в них инвестировали и перепродавали

 

Президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин призвал главу Минприроды Александра Козлова «решить на государственном уровне» весьма проблемный вопрос легализации/возможности отведения на водосборную площадь очищенных сточных вод.
Тут продолжение

 

Атмосферные осадки тоже хотят приравнять к неочищенным стокам?

 

Давно так, ничего нового.

 

Интересно... а может ли быть такое что чей-то очищенный сток будет подпадать под "чистый" ливневый...
А если по делу, то ИМХО на бытовом уровне люди сбрасывающие сток из ау/септиков/типа"выгребов" в канаву скажут "вот видите раз в законе написано что можно на рельеф кому-то, то и нам тоже"

 

Пока еще не можно. Но если пропишут в нормативке, а уже кое-что есть в СанПиН (но написано бестолково), то при определенных условиях и определенного качества очистки.
Про СанПиН здесь

 

Ау это когда канава есть, у меня в городе участок, за забором асфальт, с всех сторон соседи. Куда из ау сливать, прямо на дорогу что ли, вот тут и приходит септик+поле фильтрации - выход.

 

Как мне кажется это (новые санпин'ы) попытка пересказать сокращённо старые СанПиН'ы, а в данном случае как минимум СанПиН 2.1.7.573-96 <...>
Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения. Т. е. скорей всего пункты указанные Вами должны относится к ЗПО. Ну в крайнем случае к засушливым регионам.
Да даже в тех же штатах, в зависимости от региона отношение к серым водам диаметрально противоположное.

В городе это конечно бардак...Когда-то в Москве домохозяйства обязывали иметь "загниватель в составе с окислителем" и сбрасывать стоки через ревезионый колодец в ливневую канализацию.

Мне просто не нравится идея отсутствия дренажной сети у поля/кассет/насыпей. Тк такая сеть была бы страховкой от локальной аварии на участке в случае не правильной эксплуатации.

 

Да, это так. Но добавили еще неразберихи

Из текста документа это не следует. Да даже из названия - СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений,...

Мы же не в Штатах

 

Был в поселке, не у себя. Все сливают прямо в канаву, и из Станций и из Септиков. Из Септиков по ночам. Машины откачки никто не заказывает - дорого.
Вот она реальная жизнь в России.

 

Септик используется только в паре с фильтрующим сооружением. Из него не надо ничего сливать. Это или просто накопители, или фильтрующее больше не фильтрует. А скорее всего, просто стопка колец без дна. А грунтовое дно заилилось.

 

Все хотят дешевле, а еще лучше бесплатно.

 

Видел реальные жалобные статьи с фотками, когда выливаемая в городе на асфальт вода разливалась по дороге и зимой образовывался каток на дороге... видимо это доброжелательные соседи жалуются - как так - они ассенизатор 2р в месяц оплачивают, а сосед - воду очищенную на дорогу выливает. бесплатно...

Реальная жизнь такова - когда нагрянул ковид - позабыли про остальные проблемы, когда началась сво - забыли про ковид..., так что сейчас никому ни до чего... лей что хочешь куда хочешь...

 

То есть, если я из дренажки сливаю в общую канаву дождевую воду, это может обернуться штрафом?