Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 3

Интересно, а вы совместно с Залетовым где брали пробы из АУ и определяли соответствует ли время переработки указанным нормативам?

Можно сделать и еще один неутешительный вывод – производители и дилеры не придерживаются единой методики расчета залпового сброса от индивидуального жилого дома, каждый «игрок» на рынке автономных установок играет свою игру и по своим правилам.

А можно тесты, например из Евролос БИО, через 5 часов: на нитраты, нитриты и самое главное АММИАК!
Или вы продолжите разглагольствования-"мы с Залетовым определили".
Вопрос простой: соответствует ли продукция, Вами рекламируемая, пдк или нет?

 

Любой каприз за Ваши деньги Обратитесь в ЕВРОЛОС или в любую сертифицированную лабораторию - будут Вам протоколы анализов. Я к продукции ЕВРОЛОС никакого отношения не имею и не рекламирую какого либо производителя.

А если Вы не в состоянии отличить разглагольствования от технического текста на основе действующих нормативов, то тут я ничем помочь не могу. Мы когда еще с Залетовым писали о том, что рынок требует упорядочения. То есть некоего сертифицирующего независимого органа, который проверил бы все типы установок, присутствующих на рынке. Сделал бы их классификацию и указал возможности каждого типа установок.

И? Все производители дружно промолчали. Им больше нравится внутривидовая борьба, нежели честная классификация в соответствии с реальными, а не декларируемыми возможностями.

Кстати, зачем Вы пишете жирным шрифтом? Считаете, что так выглядит убедительнее?

 

Да-да!Андрей,именно так-упорядовачивания !Забавно,знаете что, что вы педалите евролос, но ни каким образом не делаете тесты. Это купание сферического коня в вакууме.
И да, единый орган оценки-было бы хорошо) но, вы с евролосом не оцениваете очистку залпового сброса, например за 5 часов, а почему?)

 

С какой стати я должен делать тесты? С какой стати тесты только Евролос? Патамушта так кто-то хочет? Так это работа, дорогие мои. Денег стоит. И тесты надо делать не тех установок, на которые Вы пальчиком показали, а всех производителей. Если Вас так уж интересует конкретная установка конкретного производителя - так заплатите лаборатории и будет у Вас тест. Только он не будет доказательной базой без четкого документирования условий проведения теста. А это требует квалификации, которой у Вас и прочих жаждущих нет в наличии. Хотя запретить Вам попробовать я не могу, хотите - платите и делайте.

В который раз обращаю Ваше внимание на тот факт, что утверждение о том, что я "педалю евролос" - не соответствует действительности. Оно голословно, является просто попыткой бездоказательно обвинить меня в ангажированности. Забавного тут ничего нет, Вы дезориентируете потребителей, участвуя в конкурентной борьбе одних производителей, с другими.

 

А что за журнал сантехника и как можно подписаться?

 

Вы статью то почитали про методику расчёта? Видимо нет, поэтому и задаете такие вопросы

Сайт журнала: https://www.abok.ru/pages.php?block=san_mag
Журнал бумажный, но те статьи, о которых речь, доступны для чтения по приведенным мной выше ссылкам. Там краткое содержание статей и в конце ссылка на полную версию статей на сайте журнала.

 

Мое мнение как потребителя, что все АУ держатся только на том, что быстро закапал и сливаешь "Очищенные на 99% стоки" в канаву, кусты или соседу под забор, плюс ведутся на рекламу, что их якобы обслуживать не нужно и сливай что хочешь. Про всякие содержания аммиака вообще не один конечный потребитель не задумывается.

 

А смысл? Ну, задумался, ну не стал ставить АУ... А соседи, как сливали, так и будут сливать в канаву, мне под забор... Тогда уж лучше как все...

 

Опубликована вторая часть статьи про расчет залпового сброса в индивидуальные станции биологической очистки автономной канализации загородных домов на основании Европейской директивы EN 12566-3:2005.
https://dzen.ru/media/ratnikov/opublikovana-vtoraia-chast-stati-pro-raschet-zalpovogo-sbrosa-v-individualnye-642d4da62a3f8a52f00d6f2a

 

После обустройства керамической кровли осталось достаточно много битой черепицы, вполне логичным показалось её использовать в дренажном поле вместе с щебнем, но вдруг чего не учитываю, покритикуйте пожалуйста.

 

Угв был минус 1 - 1,2 метра
к заду участка - меньше, так как участок понижается
сейчас хз какой угв, часто минус 2 метра
даже в период активного таяния в канаве за забором сухо, а раньше там круглый год тек ручей

думал прорыть взад участка канаву шириной метр, и уложить туда дырявую трубу в щебень. Сверху утеплить. Может быть сделать небольшую насыпь... ну 30 см будет не сильно выражено в масштабах участка. Или сделать канаву шире и короче и проложить параллельно 2 трубы (что бы не уходить на зад участка где понижается уровень грунта). Параллельно дырявым трубам проложить обычную до водосточного тоннеля - сливать по нему воду если не успеет фильтроваться, например при кратковременном повышении угв. Правда зимой выход трубы в тоннель будет промерзать...

но какие параметры по глубине заложения дырявых труб выбрать? и по утеплению. Не понянтно какой теперь будет угв всвете изменений климата

 

Добрый день.
1) Подмосковье. Грунт- глина черная и разные суглинки. Участок расположен в месте, где было поле и скотину содержали. При рытье траншей попадал на места, откуда выходил неприятный запах схожий с канализацией. Но это местами, не везде. Глубина примерно 0,5 м. Допускается над такими местами делать поле фильтрации?
2) При обустройстве поля фильтрации предпочтение отдавать такому подключению, при котором вентиляция, идет от поля через скептик и далее на фановый? Насколько критично ухудшится совместная работа этой системы, если вентиляция будет отдельно у поля и отдельно у септик- фановый стояк?
3) Стоит ли ради уменьшения обратного слива в насос при принудительной откачке септика на выходе из септика до поля проложить 25мм пнд вместо 32? Делал так кто? Вероятность замерзания этой трубы повышается?