Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации сточных вод - 3

Ladomir, да, сооружение будет на поверхности, верх щебенки в уровень с землёй. Планировал вентиляцию единую сделать- от поля до фанового.

Тогда откажусь от идеи с 25мм пнд.
Спасибо.

 

Андрей Анатольевич, у меня дошли руки до выкапывания канавы для поля фильтрации.
Подскажите, пожалуйста.
Поле по расчетам должно быть около 30м2. На участке есть место вдоль забора, но там получается канава 1,5 м шириной и 20 метров длинной.
В стандарте написано, что длина труб у поля фильтрации должна быть не более 10 - 15 метров.
У меня получается 20 метров.
Может быть можно сделать 20 м, но при этом сделать уклон труб 2 см/м чтобы вода успевала более равномерно растечься по полю?

 

Дренажные тоннели стОят как самолет. Трубы дешевле. А вода из труб точно так же растекается по щебенке под трубами как и под тоннелями.
Какая разница?

 

Разница в площади поля. С трубами получается примерно на 40-50% больше площади.

 

Я выделил площадь вдоль забора 30 м2. Этого хватает для трубчатого поля.
Проблема только в том, что длина получается больше рекомендованных в стандарте 15 метров.
Сейчас придумываю как бы сделать так, чтобы оно нормально работало.

 

Вы сможете объяснить чем отличается вода, которая растеклась по щебенке под туннелем, от воды, которая растеклась по щебенке под дырявой трубой?

 

Сам сток ничем не отличается. Разница в насыщении щебня кислородом. При трубчатом поле воздух заходит в трубу и через отверстия щебень почти не вентилирует. По этой причине есть ограничения по длине и расстоянию между трубами.
Другое дело тоннели. У инфильтраторов больше площадь соприкосновения воздуха с щебнем, поэтому при одинаковой нагрузке на поле, площадь с тоннелями меньше.

 

Извините, что вмешиваюсь, но у меня аналогичные исходные данные и также планировал сделать линейное трубчатое поле фильтрации, если приобрести пластиковые поддоны не получится. Но у меня ещё и принудительный вывод насосом стока из септика

Очевидно есть проблема плохого проветривания щебня через одну единственную трубу, которая начинается с одного края траншеи приточной вертикальной трубой, перфорирована на горизонтальном участке и потом переходит в цельную трубу, подающую сток из септика.
А если приточную трубу ввести не в горизонтальный "лоток для распределения стока", а непосредственно в щебеночную прослойку, т. е. вертикальная приточная труба переходит в горизонтальный перфорированный участок (перфорация 40-50% площади), равный ширине котлована. Аналогичный горизонтальный перфорированный участок у другого края котлована переходит в трубу к септику. Септик находится ниже поля и эта труба используется только для сквозной вентиляции всей системы. А насос из септика подает сток по 32 ПНД в распределительный резервуар из 110 канализационной трубы (заглушенной с обоих концов) длинной 20-25м, перфорированной на уровне 5 и 7 часов или 4 и 8. Вместимость этого резервуара 200-250 литров, что в разы больше насосной камеры септика. Сквозная вентиляция всей массы щебня будет обеспечена перепадом давлений в приточной и фановой трубе.

 

Т. е. сквозь поля воздух пройдет через толщу щебня? Думаю потеряется тяга, щебень создаст большое сопротивление.
Либо увеличивать фракцию щебня, увеличивая расстояния/зазор между камнями, соответственно увеличить толщину слоя. Но что получится в итоге, не знаем. Наверняка эксперименты были и провалились. Если пропадет тяга и щебень перестанет вентилироваться, поле очень быстро затухнет.
Придется переделывать... Кому нужны такие эксперименты, да еще за свои кровные?

 

А зачем вам вентилировать щебень? В нём не происходит никакой очистки, она идёт в основном в грунте, куда воздух попадает не через трубу, а напрямую из атмосферы. Трубы и щебень работают только на доставку стоков к возможно большему объёму грунта.

 

Получается делать приточку к полю и соединять с фаном нет смысла? Достаточно атмосферного проникновения воздуха в грунт?

 

Тут как-то всё очень не понятно. Если бы воздух поступал из атмосферы через грунт, то площади трубчатого фильтрационного поля и туннелей были бы одинаковые, а пишут, что туннели требуют в два раза меньшую площадь фильтрации.

 

Ну, не в два раза, а с коэффициентом где-то 1,4. Под тоннелями имеется значительная площадь непосредственного контакта воздуха с грунтом, через которую и происходит его активное насыщение кислородом. Там хорошая вентиляция критически необходима. А щебень не нужен, он больше мешает проникновению воздуха в грунт, чем расширяет площадь контакта между ними. Изобретатели тоннелей чётко указали, что одна из целей этого устройства и заключалась в том, чтобы устранить необходимость использования щебня или гравия в полях фильтрации. Вместо щебня, как по инерции делается у нас, под тоннели во всём мире допускается подсыпать только песок.
В трубах же вентиляция нужна в основном для профилактики зарастания прорезей биоплёнкой, создаваемой анаэробными бактериями. Потому что в периоды, когда вся жидкость в конце концов из труб уходит, воздух позволяет размножаться аэробным бактериям, поедающим эту биоплёнку и другие твёрдые частицы, приносимые стоками.