Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом? - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В огороде бузина, а в голове каша.
Вы взносы платите? Или ждёте когда по суду будут взыскивать?

 

Как не знаете, когда ОГРН присваивается конкретному лицу.
При чём тут вид деятельности, если Вы говорите об основном государственном регистрационном номере

 

По ОГРН получаете выписку из ЕГРЮЛ и смотрите, если интересно...

 

Как это КАКИЕ? Вы этот вопрос задайте в Минэкологии
https://mep.mosreg.ru/
Вам с превеликим удовольствием ответят.
А ОКВЭД вовсе не указывает чем занимается юрлицо. ОКВЭД указывает чем может заниматься данное юрлицо.
Но тут есть подвох: Допустим, что СНТ зарегистрировал деятельность согласно ОКВЭД 68.32.2
Тогда помимо содержания собственного имущества (а это вовсе не деятельность по ОКВЭД 68.32.2). юрлицо должно заключить договоры с собственниками садовых участков на управление и эксплуатацию имущественного комплекса по обеспечению деятельности собственников садовых участков на их личных участках (при условии наличия такого комплекса в общей долевой собственности собственников участков)
Вот на собственном примере, скажите, у Вас такой комплекс есть?
Договор с СНТ есть?
Договора о передаче прав собственников ТКО, образующихся на личных участках садоводов, к СНТ для организации сбора ТКО силами СНТ - тоже нет. И лицензии на сбор и накопление ТКО третьих лиц у СНТ тоже нет. А без подобной лицензии сбор ТКО третьих лиц СНТ проводить не правомочен.
Говорите -оплату электроэнергии? Это реально только в случае оказания коммунальной услуги собственникам жилых помещений, а у вас ОКВЭД какой?
«Управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе»
Говорите охрана?
А чего охранять собрались?
Если юрлицо охраняет своё имущество - вопросов к нему нет.
А если СНТ охраняет имущество садоводов, то есть третьих лиц- то обязано иметь лицензию на охранную деятельность.
Тут и ОКВЭД иной.
Так что Вы определитесь для начала.
Кстати, проблема сбора платы за вывоз ТКО с личных участков садоводов, в настоящий момент обсуждается на уровне Прокуратуры, как нарушение гражданских прав собственников садовых и огородных участков (неопределённого круга лиц) требований ФЗ "Об отходах производства и потребления" в части бездействия Миэкологии и природопользования при определении норматива по накоплению ТКО на личных садовых и огородных участках.
А к Минэкологии готовится административный иск.

Вы хоть изредка законы читайте
В качестве альтернативы обсуждалось право юрлица на находку.
В том смысле, что подброшенный мусор юрлицо считает своим

тут возражением служило, что к примеру, регулярная выплата вознаграждения одному и тому же лицу, налоговая считает формой зарплаты...

А если проверят? Кто будет оплачивать миллионные штрафы? Пред? а ему это надо?
Проще потратить деньги садоводов и оформить паспорт.
Или не заниматься этим вовсе

 

Cvetomanka, тут надеяться на внесение поправок в закон- не нужно.
Опыт показывает, что внесённые поправки только запутывают ситуацию.
Это было и когда вводили ФЗ-66 и когда вносили в него поправки и когда меняли главу ГК РФ и что делать с садоводческими организациями вообще стало не понятно, а потом наступило время вступления в силу ФЗ-217 и надежды на наведение порядка рухнули. Полностью повторилась ситуация с вступлением в силу ФЗ-66. Рулит анархия.

 

Вы о себе?

А есть основания их платить?
И что мне инкриминируют в суде? Что СНТ лжесвидетельствовало?
Это 307 статья УК РФ.

 

Сходите-узнаете. Пару раз заплатите за адвоката и расходы, пыл уменьшится.

Посмотрите на выражение лица судьи, когда будете это в виде доказательства произносить.
Лучше сразу скажите, что СНТ посягнуло на вашу честь и достоинство.
А ещё лучше с законом подружитесь, в смысле не пытайтесь доказывать состоятельность статей.

 

Посмотреть то в выписку конечно можно.
Но вот оснований доверять этой выписке - крайне мало.
Согласно ст 9 часть 4.1 Фз-129
4.1. Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

 

То есть Вы аппелируете собственным опытом?
Оно и не мудрено- отсутствие правовых знаний у Вас заметно невооружённым взглядом.
Вы ссылаетесь на суд, но не можете сформулировать те возможные обвинения и обосновать их.
А на счёт выражения лица у судьи- так есть ст 56 ГПК
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

 

А кто вас обязывает долевую оформлять? Ее вообще в принципе невозможно оформить. Оформляйте на юр лицо, т. е. на СНТ. Это делается. Правда, пока через суд. А вопрос о долевой на имущество должен быть вынесен. А уж решения будут разные, да и то в 24г.

 

Допустим.

Что не мудрено? Про отсутствие знаний аргумент для аппеляции. Так и напишите, что лучше знаете как должно быть.

И что из этого следует? Вы же на лжесвидетельствование намекаете.
Что СНТ не так делает? Если вам что то кажется или видится-это не доказательство.
Ответ администрации о не оформлении прав на общий з/у, выделенный для ведения садоводства-не относится к делу. Границы у участка есть. Он обозначен на карте. Регистрации, как единое целое, чтобы попасть под ваши рассуждения он не подлежит. Его объединяют правила закона. Тем более, если ваш участок не с края и своими границами полностью входит в данную территория.
Приносите решение суда и посмотрим на чьей он стороне и что в решении указано.
Пока одни слова.

 

@biomaster, Морозов

На юрлицо и оформили в 2021г, без суда.

 

@Cokoff, в Минэкологии и Кадастр отходов М. о. мы даже отчеты сдаем. Так что они в курсе.
А спорить с Вами и что-то доказывать - это время зря терять. У меня вон фонари не горят, а Вы тут договор на каждый пакет с мусором предлагаете заключать.

 

Несомненно сдаёте.
Вам приходят отчёты о проверке Ваших отчётов? Поэтому говорить о том, что они в курсе- несколько опрометчиво.

А Вы спорите?
Норм не приводите, законы не приводите.
А Ваше личное мнение - у есть оно у Вас. Это неплохо, но недостаточно для спора

опять передёргиваете.
то, что у Вас не горят фонари- претензии предъявляйте к тому, кто отвечает за то, чтобы фонари горели
А мусор с личных участков должен вывозить региональный оператор.
Как только Минэкологии введёт норматив накопления для данной категории населения.
Вы наверно будете платить и в СНТ и региональному оператору

 

А опыт у Вас исключительно в области строительства

Не пытайтесь вилять

А почему только кажется? каждое утверждение подтверждено документом.
А доводы противоположной стороны не подтверждены ничем.
Хотите пример?
Вот Вы садовод со стажем. Состоите в членах СНТ с момента появления СНТ.
За это время неоднократно сдавали целевые взносы.
У вас есть на руках документ о праве собственности на объект общего пользования, созданный на целевые взносы членов СНТ?(документ на долю в праве общей долевой собственности)

Вы сами то поняли что написали? Администрация говорит, что участка нет, а у Вас есть границы несуществующего участка. Откуда взялись границы?

Что не подлежит регистрации?
Какие правила закона?
Где документ, что некие правила реализованы конкретным лицом с конкретным земельным участком?
Вы вообще представляете, о чём говорите?
Или только у себя в голове?

Какого суда? Кому приносить? Вам? а вы эксперт? Можете корочками помахать? У Вас ничего нет- ни знаний, ни корочек
Приносите