Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом? - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

сп 256.1325800.2016, раздел 7 "Расчетные электрические нагрузки", таблицы 7.1 - 7.3.

Коэффициент одновременности для 100 участков по таблицам СП будет 0,16, а не 0,5 как считает ваш сбыт, т. е. множитель 2 в формуле нужно заменить на 6,25 (1/0,16). Получится по 10 кВт.

 

Россети мотивируют коэффициент 3-4 тем, что у СНТ есть всякие электропотребители - освещение, сторожка, скважина и т. п.
А так да, мы где-то на 7 множили.

 

Потребление всего этого "и т. п." несопоставимо с потреблением участков, его можно даже тупо отминусовать от мощности КТП безо всяких коэффициентов (тем более что освещение непрерывно горит ночью, а насос почти непрерывно работает днём).
В проведенном выше примере убираем 30 кВА на освещение и скважину, все равно останется по 8,8 кВт на участок, но никак не по 3.

 

Вот Вы уже киловольту с сосинусом неперепутали А сетевая может и тангенс привлечь

 

"ЭЛЕКТРОУСТАНОВКИ ЖИЛЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ".
Какие основания для применения этого сп для снт?

На 3 было бы отлично. Осталось найти аргументы как сети замотивировать.

 

Применение по аналогии ввиду отсутствия иных документов.

Дайте им свой расчет со ссылкой на СП, если не устраивает - пусть обоснуют умножение на 2 (впрочем, у них всегда есть козырный туз "нам так захотелось, а кому у нас не нДравится - ...). На портале ТП Россетей Московского региона есть калькулятор мощности, по нему получается ещё больше чем по формулам СП. Когда мы при сдаче сетей расписывали мощности, по этому калькулятору ровно вписались в имеющуюся мощность ТП. По формулам СП получалось превышение, не соврать, процентов 30.

 

И чё? У сетевой есть проект

 

Ну тогда сетевой вот сюда:

А это в любом случае приветствуется - мы любим инвесторов, спонсоров и благотворителей!

 

п17 Дарю
При определении размера платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, условие применения платы в размере не более 550 рублей в части расстояния не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности до существующих объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, применяется исходя из измерения расстояния по прямой линии от границы территории садоводства или огородничества до ближайшего объекта электрической сети сетевой организации, имеющего указанный в заявке класс напряжения.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 09.10.2021 N 1711)

 

а где тут про

?

 

Человек идёт своим путём.Два раза повторено про 300 метров, раздеться?
Огородники могут перейти на ПД без передачи столбов, андестенд?

 

Есть проекты сетей 380 с расчетами сечений проводов и падения напряжений. Как из него извлечь мощность на один участок пока не понял. Есть смутное ощущение, что рассчитывали просто от входной мощности и чтобы дальше всё было равномерно распределено.
Есть типовые схемы подключения "дачных домиков", в них тоже мощности нет. Условно нарисованы предохранители без номиналов.

Я свой путь уже прошел. И знаю, что путей много разных. Теперь задача перевести все оставшееся СНТ и задача правления выбрать оптимальный вариант и предложить его всем. Кто захочет не стандартные 4-5, а 15 может пойти своим путем через заявки.
Вот только для заявки "на увеличение" тоже придется подтвердить имеющуюся сейчас мощность. Так что круг замкнется, эти люди снова придут к нам в правление с требованием "дайте документы на наше подключение". А заявку на новое подключение им развернут, потому что уже подключены в составе СНТ.

Кроме мощности еще и других проблем хватает. Деревенские участки подключенные через транс СНТ. Участки с 2-3 вводами. Вынос счетчиков, на который собрали денег, не сделали и деньги конечно про..пали. Участки с подключением, но на которые никто не ездит годами. Проблем то и так хватает чтоб еще со сбытом воевать.

 

В прошлом году в устной беседе предлагал им считать по СП. Сказали ну нет, слишком жирно.
Да, я тоже склоняюсь к варианту приложить расчет мощности и пусть на нашу бумажку отвечают своей бумажкой.

 

Ну да, убойный аргумент из серии "против лома...". В качестве контраргумента из той же серии можно показать расчет по калькулятору московских россетей, типа, "вот где жирно - у зажравшихся москвичей, а по СП в самый раз будет"

 

Никак не извлечь. Проекты старых садоводств рисовались из расчета по таблице 7.1 СП по графе "летние садовые домики", 4 кВт на домик. Собственно, это и к вопросу об основаниях применения СП к садоводствам.