F Флудилка по каркасам - 20

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сам ты алегория)

 

Верно. Бабай.
"Ты бабай и я бабай!
Ты мне мозги не ипай"
©
А вот деньги - не от тенге, а а от тамга

 

Это раньше было. Теперь они повара да музыканты.

 

ну может и рт тамга. типа деньги, бабки, капуста, мани, лавэ и тд

 

С Куликовым полем одна неувязочка вышла.
Наши победили и пошли домой с трофеями.
По дороге на обескровленную уставшую дружину напали (кажись, рязанские) парни, трофеи отобрали, и намяли бока.

 

Теперь неведомо сиë действо. Когда есть, тогда и распивай...

 

Ты с отделом спорить пытаешься.
Ресурсов не хватит.
Забей ужо...

 

Тогда пойду полежу на коврике)

 

Историю Британии я многосерийно читал в первоисточнике, на BBC.
В отличие от нашей истории, там все без приукрашиваний, с достоинствами и недостатками. И выводами.
И они не стесняются называть своих королей нехорошими словами.
Согласно "заслугам".

 

С переводом действительно бяда-бяда.
Хаммурапи пишется и читается через БЭ, ХаммураБи.
Откуда взялась ПЭ ?

 

Чего? Иранских спутников? Не смешно: Маск успешно осваивает средства, не более того.

 

Спойлер: вот и он о том же

...
".... Русские войска шли на битву через территорию рязанского княжества. Так их же никто пальцем не тронул! Это не похоже на враждебные действия союзников Мамая.
Фактически – Рязань придерживалась в этом конфликте вооруженного нейтралитета. И выводить войска за свои границы не собиралась. Хотела бы – так вывела. Что ей Москва, что Мамай – чума на оба ваши дома, им только бы под себя пригнуть. Рязань могла хотеть от Москвы и Мамая только одного – чтоб они обнялись и утопились.
…Но на обратном пути рязанцы грабили обозы с ранеными, возвращающимися в Москву через рязанские земли, напрямик то есть! И кое-кого в плен забрали, и держали год – пока Олег Рязанский не подписал с Москвой договор о дружбе, признав Дмитрия главнее, и обязавшись пленных возвратить. Как враги, значит, себя вели!
Джентльмены, международные вопросы требуют детального рассмотрения, особенно в условиях непрекращающихся конфликтов.
Отношения Москвы с Рязанью были крайне деликатными. Недаром русские войска шли к полю Куликову не напрямик через рязанские земли – а обходя их аккуратно по самому краешку. И Великий князь приказал – чтоб ни один волос с головы рязанца не упал! То есть: никаких провокаций и поводов к конфликту.
Проход через чужие земли всегда как-то согласуется политически и юридически. Сколько людей пройдет, чем будут питаться, как долго на чужой территории останутся, может – плату за это возьмут с транзитников, может – услугами обменяются. Княжество – не проходной двор, знаете. Была ли какая-либо договоренность Москвы с Рязанью? Не знаем. Либо да, либо нет. Если нет – рязанцы имели право протестовать против таких незаконных обозов через свою землю; а поведение солдата-победителя в чужом краю – сами знаете.
И еще два вопроса.
Первый: кто конкретно грабил? Кого вы можете опознать из присутствующих? Если дружинники по приказу князя – это недружественные действия государства; это граничит с вооруженным конфликтом. А если шайки разбойников – тут уж ничего не поделаешь. Где война и трофеи – там мародеры и грабители. Да из леса, да с гиканьем, да ночью, да рожи страшные. Эти и своих пограбят, и чужих, одно слово – воры. Поймаем – казним.
Заметьте: русским достались груды ценного добра, Мамай бросил ставку и лагерь; деньги, платье, посуда, оружие, много чего там валялось на поле и в окрестности. Есть чего грабить.
А также: чужих раненых можно из ненависти перебить. Но на кой черт было рязанцам снимать их с телег и оставлять у себя в плену? Кормить-поить, расходоваться на них. Странно…
Вопрос второй: если рязанцы были врагами – кто ж пускает беззащитные обозы с добычей и ранеными через вражеские территории? Или рязанские шпионы устроились в московское интендантское управление? Значит, Москва считала Рязань не друзьями, так нейтралами.
Девять лет назад войска Дмитрия разбили рязанцев, и князь Олег на два года лишился престола, который сумел вернуть. Удачный поход всегда сопровождался грабежом и угоном пленных. Что присвоили москвичи у рязанцев? Каких ремесленников, строителей, оружейников к себе забрали? Да уж московские летописи конечно молчат.
…Через год после Куликовской битвы Олег Рязанский заключит мир с Дмитрием Донским, признает себя «младшим братом» (но с сохранением всех прежних прав) – и вернет пленных. Про возвращение награбленного – ни слова. А пленные – это кто, бывшие раненые? Или еще стычки были, но в летописи не попали? А может, по этому договору, который закреплял за Дмитрием старшинство «первого среди двух равных», стороны обменивались пленными – «все на всех» или еще как? Может, и Москва кого-то Рязани возвращала? А записывать для потомков это не стали, чтоб Рязань более наклоненной выглядела?
А как вообще Москва терпела, что Рязань держит ее пленных – это же состояние войны?
…За решительным недостатком прямых фактов приходится строить теорию и реставрировать реальность, экстраполируя факты косвенные. Если ты знаешь обстановку целиком, понял ее суть – ты принципиально правильно можешь объяснить любую деталь, если она логично и правомерно уложится в общую картину.
А если достоверная деталь не желает укладываться в логику общей картины – переписывай картину, она неверна.
Так что никаким союзником Мамая и врагом Москвы Рязань себя не проявила. Никаких враждебных действий не произвела.
(И якобы Олег Рязанский умысел имел антимосковский и с Ягайло сносился. За умыслы не судят. Умыслы недоказуемы. Обвинение в умысле есть способ очернения. А задним числом слова можно приписать любые кому угодно. В наши-то дни пропаганда клевещет на живых и искажает историю раз за разом у нас на глазах.)
"

ну и целиком в fb2 выложу - только расширение поменяйте

 

Нос на солнце подгорать начал и уши

 

движок форума не даёт выкладывать определённые типы документов однако
фб2 и fb2 и ещё несколько находятся под запретом
интересно - почему?