Выбор инвертора для резервного питания - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В названии темы НИ СЛОВА ОБ АВТОНОМКЕ !

 

@WatchCat,
Надоело уже против ветра.

Вот скажи, знаешь для чего "пожарное УЗО" и как оно работает?

Уж в Вашей деревне на чистом дереве оно явно не нужно?

 

О кривой схеме якобы помехоподавляющего (на самом деле нет) фильтра в некоторых сильно китайских устройствах, приводящей к наличию довольно неприятного напряжения на корпусе.

О выживании в автономке.
Предлагаю еще раз подумать - что и как вы собираетесь "заземлять" если у вас есть инвертор и аккумуляторы.
Какие лично ваши предложения?

Физическое заземление радиоприемника не имеет никакого отношения к напряжению на корпусах некоторых китайских бытовых приборов. Более того, если речь не идет о каких-то радиолюбительских рекордах особо дальних связей - то нынче и приемнику заземление не особо нужно если он не из 60х годов. В том смысле что на слышимость особо не влияет, в отличие от высоты подвеса антенны. К тому же приемники давно уже способны питаться от батареек и инвертор вообще лучше выключить на время слушания эфира чтобы от генерируемых им помех вообще избавиться.
Физическое заземление больше может быть нужно передатчику, но я в погранзоне живу и за выход в эфир тут по голове не погладят, поэтому приходится ограничиваться прослушиванием.

Ну да, конечно, по вашему исключительному мнению конструкторы военной техники в СССР были дураки, а нынешние производители китайской экстремально дешевой бытовой техники - гении.

 

1. Мы- в топике "Выбор инвертора для резервного питания - 4" Тема в разделе "Бесперебойное (аварийное) электропитание", создана пользователем Oxy77, 20.12.21
2. Вы продолжаете утверждать, что раз у Вас нет централизованной сети- то не обязательно и даже НЕ НУЖНО проводить заземление оборудования? ПУЭ что про таких говорит? А физика? А стекать с Вас куда будет если что?

 

минус два...

 

Как это? Написано же "Автономное и бесперебойное электроснабжение"
Вот у меня дома - и автономное и бесперебойное.

Знаю как оно работает в промышленной сети. Об этом много статей написано.
Не знаю как его совместить с инвертором и чем оно поможет. И вот на эту тему - нигде и ничего не написано.
Про автономку вообще мало где и что написано. Тем более - с анализом вероятности разных возможных аварий при разных вариантах этой самой автономки.
Вот например в инструкциях к тем военным генераторам из СССР - кое-что таки есть. Например про "прибор контроля изоляции", имеющийся как правило на них. Вот он как раз меняет утечку с обоих силовых проводов на физическую землю. При этом чтобы работал - провода должны быть от земли хорошо изолированы. Лично у меня был случай когда такой прибор обнаружил треснувшую изоляцию кабеля в сарае, в которую протекла вода. Вместо типичных нескольких мегаом вдруг стал показывать около сотни килоом. Я стал искать и нашел.

 

То ли я недостаточно внятно выразился то ли вы невнимательно прочитали. Я говорил о том, что в автономке не надо соединять с землей ни один из силовых проводов выхода инвертора или генератора. Именно об этом написано в инструкциях по эксплуатации военных генераторов. С землей там рекомендуют соединять корпуса оборудования. Причем на корпусе там заметного напряжения нет. В отличие от китайских компов.
У работающего военного генератора, стоящего даже на мокрой земле, можно коснуться рукой любого одного силового провода и не почувствуете либо совсем ничего, либо максимум очень легкое пощипывание. При этом стрелка "прибора контроля изоляции" сразу убежит в красный сектор шкалы и предупредит что где-то что-то не так. Более того, помехоподавляющие фильтры у этих генераторов внутри есть. И помех от этих генераторов действительно заметно меньше чем от китайских генераторов и инверторов. Даже по вышеупомянутому жужжанию в колонках разницу отлично слышно.

Конструкторы военной техники не соблюдали ПУЭ? Не верю.

Что с меня должно стекать? Статическое электричество что ли? Так в деревянном доме его крайне мало так как влажность намного выше чем в городских квартирах.

 

В развертке мониторов сигналы импульсные и спектр у них намного шире 110 кГц. С чем многократно приходилось "воевать" радолюбителям, занимающимся дальними связями как спортом, и начинавшими использовать компы в 90х.

У хороших мониторов были. Так я и у дивляюсь почему у корпуса системного блока не сделано точно также.

 

Вот, нашел схему как подключался и работал контроль изоляции у правильных генераторов. У меня оно где-то даже и в бумажном виде было точно такое же.

 

Да всё я понял из того, что Вы писали много раз. Отсутствие защитного заземления не спасёт Вас от поражения током.

 

Перенапряжение, вызванное близким разрядом молнии, например.

 

Что делают военные в первую очередь, когда развёртывают Ярс/Искандер/РЛС и прочая? (про связь просто промолчу) Завинчивают в почву систему заземления?

1. Теплоотвод.
2. Жёсткость конструкции.
0. Простота изготовления, сборки, удешевление корпуса.

 

Лет около 30 назад когда я прикупил первый комп и жил в деревянном доме то никакого провода заземления в электроразводке не было. Но о необходимости оного я краем уха слышал. Мужики из бригады видно решили подстебаться над "молодым зелёным" и посоветовали закопать цинковое ведро под окном и провод от ручки протащить к розетке. Я так и сделал и много лет был уверен, что земля у меня "как надо"..
И лишь недавно я поучаствовал в создании земляных контуров как реально надо, треугольником с обваркой по верхам длиииннююющими штырями.

 

Причём примотать его именно к ручке- деревянной, а не к дуге- металлической!

 

Странный Вы радиолюбитель, точнее никакой.
"земля" является частью асимметричных антенных систем, как на прием (для приемника), так и на передачу (для передатчика) и чем ниже диапазон частот, тем сильнее зависимость качества подстилающей поверхности, т. е. заземления.

А о пожарном УЗО вы так ничего и не сказали.
При ваших незаземленных генераторах, оно никогда не сработает и не спасет деревянный дом от уничтожения при замыканиях в проводке.