Как построить современную русскую баню с печью Скоропарка. Теория на практике - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для не капитального строения считаю блочный вариант по цене не дороже, но надежнее. Налоги 100% за баню платить не придется. Себе выбрал блочный именно по этим причинам. Но блоки были установлены на ПГС (песчано гравийную смесь).ПГС делал сам. Заказывал отдельно гравийный щебень (гранитный для частного домостроения избыточен) и песок. Выкапывал котлован 5х8 метров, глубиной 50 см, засыпал щебень слоем не больше 10см, трамбовал, просыпал утрамбованный щебень песком, а затем проливал его, после чего новые 10см щебня и т. д., все 60 см. Дополнительные 10см были засыпаны чисто из щебня 20 /40 и 5/20 мелкой фракции для расклинцовки, затем утрамбованы. Теперь подушка фундамента выше уровня земли, соотвественно баня стоит на возвышении, её не затопит весной, минимальный капиллярный подсос от пгс, ведь весной весь мой котлован затопит водой. А у песка капиллярный подсос влаги высокий. Мог бы конечно сэкономить и засыпать все песком, но несущая способность обводненного песка низкая, экономить не стал. Также большим плюсом является и то, что на этом месте, если что можно ставить любое техническое строение, основание с огромной несущей способностью готово.
У свайного фундамента минусов больше и они сущетвенные. Первое, это 8 свай для бани КК считаю маловатым, а 15 (дорогим удовольствием). Сваи чтобы быть конкурентно способными на рынке, нынче делают из ст-3 как правило, а это самая дешевая сталь с плохими характеристиками, к тому же и тонкостенная, соответственно срок службы под вопросом. Если не выкапывать котлован и не заполнять его хотя бы песком крупной фракции для отсечки капиллярного подсоса влаги, то как не крути, а от плодородки будет идти сырость снизу, что для деревянного строения не на пользу. Ну либо делать гидроизоляцию по плодородке. Плюс свай для себя вижу один, скорость монтажа. На сваи у себя поставил забор с лицевой стороны, но там металл НКТ толщиной 7мм, глубина монтажа 2 метра и вертикальной нагрузки практически нет, вечный. Но это было до подорожания, 2018год. Сейчас такой фундамент "золотой".
Снегозадержатели в данном случае считаю лишним элементом. Угол наклона кровли небольшой, снег сам будет сходить с трудом. Возможность снимать с кровли снег подручными средствами усложняется. При снежной зиме сильно увеличивается нагрузка на крышу. Лучше изначально продумывать место установки бани, чем потом бороться с ошибками на протяжении всей эксплуатации.

 

Широко распространенное заблуждение. Тип фундамента, вплоть до его отсутствия не является критерием возможности регистрации недвижимости в Росреестре.

Пример дома на блоках:

Источник:
https://mobti.ru/press-tsentr/smi/20190521_6/

Про налоги. Если у вас зарегистрировано нежилое помещение (одно) и оно не превышает 50 кв. м, то его оформляете как льготное, и налог платить не нужно. Официально, а не скрывая его.

 

Безусловно респект за такую проделанную работу.
Очень много вопросов по такому способу организации фундамента, это большой труд, по моему избыточен. В итоге строение стоит на блоках?

 

Я прокладывал доску со стороны чердака на зазор между обрешеткой и её притягивал болт крепления кронштейна снегозадержателя чуть длиннее, чем обычно, получалось даже крепче.

 

У меня камера наблюдения под свесом крыши смонтирована. Каждую неделю надо снег соскребать лопатой сверху нее.
Снегоуловитель нужен. Но нагрузка на крышу может возрасти.

 

Пришел счет на эл-во за декабрь-январь. С учетом постоянного плюса дом 45 кв. метров, редкие выезды на дачу с предварительным прогревом и пользования всем бытовым хозяйством, вышло 7200 за 2 месяца.
Осенью, за октябрь-ноябрь вышло 3600 за два мес. Скорее всего февраль-март тоже будет 7200.
Итого имеем: 3600 в мес в минусовое время, и 1800 в мес если на улице плюс днем и заморозки ночью.
Итого ~20 тыс с октября по май. Сироткин не обманул

 

Всю жизнь бани строили на бугорке.

 

Зачем строить баню в яме? Еще можно понять, когда она по естественному рельефу стоит у воды, внизу деревни... Но и там она должна быть на возвышенности, мимо ручьев от дождя и талых вод.

Если поставить баню в яме, это приведет к тому, что баня будет в "болоте", всё сгниет очень быстро, за пол-года, год. Ведь весь поверхностный сток будет стремиться в эту ямку, и убрать от туда воду, грязь, слякоть и сырость будет гораздо сложнее, чем просто не допускать этого: не ставить там баню, либо перепланировать рельеф (поднять выше окружающих дорог).

 

Поясните, пожалуйста, почему считаете маловато 8 свай. Я уже на ваше пояснение свое выложу.
Просто периодически данные утверждение слышится от установщиков свай. Но им простительно, они конструкцию бани не знают, и не вникают в нее.

 

Я перепутал, наоборот, баня должна быть на возвышенности/бугорке, но в низком месте участка. Так где-о прочитал на ресурсе Романа.
Вот почему в низине, не понял.

 

для скептиков. вылил в каменку около 3л воды, чтобы стало более менее влажно. фото сделал минут через 40 после этого. на маленькое окно в парной выпал конденсат. в ко окно сухое, дверь тоже. тамбура повторюсь нет. за бортом -14C. камин не топили.

 

Скоропарка испаряет 6..15* литров воды в час. О чем эти 3л?

* 6 - когда научитесь управлять печью эффективно и экономно по воде и дровам.

За банный день, около 3х часов с Антоном Kaschur, печь выпила порядка 30..40 литров воды. А потом еще на помывку слили литров 15 кипятка и 30 холодной, но это не в счет парогенерации, но в счет общей влажности в парной - дрызготня на полу сухости в помещении не добавляет.

 

Наверное, устройства вентиляции разные. Как я понял, Скоропарка греет баню перегретым паром, и бОльшая его часть уходит в вентиляцию, "отработав" своё, отдав тепло.
Если посмотреть на гигрометр на фото, он показывает те же 45%, что в бане со СП, ведь так? А воды для влажности требуется меньше.

 

нет не так.
Обычный режим со Скоропаркой это 60/60

 

не о том речь. это про то что одной печью непрогреть ко и по. что если одной печью греть потечет ко.

p. s. я бы и ведро вылил, торопился, работать надо.