Начисление взносов, если общее собрание не состоялось

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Угу. Жалобу.

 

Подтверждения своим голословным утверждениям не нашли? Бывает.

За неуплату, да. Косяк в 217, что обязанность участия в ОС убрали с вытекающими санкциями, а кворум для ОС оставили.

Хорошего же вы мнения о своих соседях

 

Я своим нашел. А Вы своим сами ищите. Ваши фантазии в законе не описаны. Возможно, что найдете в медицинской энциклопедии.

Обязанность была, а вот исключить за непосещение ОС вряд ли.

Отличного. Кол-во шавок и раньше было небольшим. Сейчас еще меньше стало.
Просто они громко тявкали пока прятались за спину хозяина. Сейчас почти все затихли. Иногда повизгивают, но тихонько-тихонько.

 

Сначала в устав надо было внести соответствующее положение.

Ну и как ощущения? Теперь они перед вами ползают, а вы на них плюете? Получаете удовольствие?

 

По себе меряете?

 

Нет, по вам.

 

Вообще, обязанность и сейчас есть

ГК РФ Статья 65.2. Права и обязанности участников корпорации
4. Участник корпорации обязан:
участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
34. Участник корпорации обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия этих решений (пункт 4 статьи 65.2 ГК). К таким решениям, в частности, относятся решения о назначении единоличного исполнительного органа или членов совета директоров, а также о внесении изменений в устав, если они требуются в соответствии с законом и без их внесения корпорация не сможет продолжать свою деятельность.

Список не закрытый, я надеюсь, это понятно

По 66фз, по-моему, просто можно было человека исключить

 

Жалобу потом.
Меня в последнее время не оставляет мысль, что СНТ маленькая модель, если не государства, то города точно. Проблемы одни. Мусор и снег. ну никак не решаются уже лет 15. Может когда город найдёт выход, так и СНТ подтянется? А пока что там, что здесь берут кого не попадя на должности, без опыта работы, а результатам возмущаются громче всех те кого взяли.
Если считаете взносы видом налога, может возьмёте практику сбора налогов? Раз уж сами без своих предложений.

 

Там была вольница. Причин исключить не указано, как собрание решит.
Только смысл исключать? Если проблемы не решаются, то от количества членов это не зависит.

Я могу сделать вывод, что по п. 34 ЕИО избирается от 100% выражения мнения ну или что то около того?

 

Нет, не можете

 

Устав мешает или общие положения о кворуме?
Хитрая какая то корпорация СНТ. "Тут играем, тут не играем", тут мы уставом прореху прикрыли.

 

Решение принимается членами корпорации, из этого следует, что их участие обязательно
При этом есть требование о кворуме, по рассматриваемым вопросам оно, если не ошибаюсь, 2/3 участников

 

вот это и не сошлось в единый пункт.

 

Мусор не вывозится, снег не чистится?

 

Да почему же
Обязанность участвовать есть у всех
Но решение может быть принято не всеми