F Флудилка механизаторов - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как можно в такую милоту стрелять?

 

Люди разные

 

И не только это. И всё от того, что о правах человека - из каждого утюга. А про обязанности что-то не слыхать. Вот и разбаловался народ. А человек с правами, но без ответственности превращается в скотину, в зверя. Даже в производственных должностных инструкциях есть раздел, который так и называется "Права и ответственность". И неспроста и то, и другое поставили вместе, рядом, в один раздел. Ибо многолетний опыт показал, к чему приводит безответственность.

 

У меня позавчера вечером пёс умер. От старости. 13 лет. Днём захандрил а уже к вечеру шатался. Потом упал и встать не мог.
Занёс его в мастерскую в тепло. Полежал он там до 9 вечера, всё хвостом вилять пытался. Так на руках и умер. Жаль.
Второму три года, молодой еще .

 

Жалко. Привязываешься к ним

 

Как-то не могу представить, какими правами руководствовался тот урод, стреляя по собаке?
Кмк, все гораздо проще: урод он и в африке урод. И права-обязанности тут не при чем.

 

Возможно напугал или прикусил кого.

Хозяину конечно в тык надо, а не собаке, чтобы правильно привязывал.

 

Вы меня извините, но Вы порой задаёте детские вопросы. Право иметь оружие - право? Закон это разрешает - не так ли? А вот за применение его существует ответственность. В данном случае, уголовная ответственность за жестокое отношение к животным с применением огнестрельного оружия. Другое дело, что мера ответственности и обязательность привлечения к ней может хромать. А система прав и ответственности должна быть равной для всех - и для нормальных людей, и для уродов. И страх ответственности должен удерживать уродов от преступлений. А нормальны люди и так соблюдают законы.

 

А я с тех пор как схоронил своего, больше собаку решил не заводить. Кто знает, сколько мне осталось? А я помру - кому он будет нужен, как он будет существовать?

 

Пару лет назад недоросль стрелял из пневматики, из окон квартиры по проезжающим автомобилям. Мне прилетел шарик в стекло, выдержало, два коллеги по работе получили по вмятине в кузовах. Потом это тело, необремененное умом, начало стрелять по детям на детской площадке. Было в новостях, выловили, оказался школьник, 5..6 класса. Вот и не верь после этого, что количество разума на земле величина постоянная, а население растет

 

Притянуто за уши.
Вот прям представляю себе этого утырка, распираемого от гордости обладания правами.
Ни о каких правах он не думает. Не было б у него пневмата - стрельнул бы из рогатки, не было б рогатки - запустил бы булыжником. Если урод по жизни, то только неизбежность наказания может остановить и то не всегда.

 

К ответственности его может привлечь только суд - это раз. А ходить по улице он имеет право - не так ли? Вы может сколько угодно списывать что бы то ни было на уши, но в суде будут смотреть на закон. И учитывать действия подсудимого, а не Ваше мнение о нём.

 

Не, а чего гадаем- то, написано что есть видео и при просмотре всё понятно, напугала и отстреливался или намеренно стрелял. Неузнаваемый фейс ещё не повод не рассматривать доказательства.

Так вроде именно об этом Вам и пишут- ответственность за использование даже рогатки.

 

Вы вроде правильно рассуждаете... но иногда проскакивает просто трэш какой-то, вроде этого:

 

Я против ответственности и не возражал. Не вижу взаимосвязи между якобы огалтелой пропагандой о правах и жестоким отношением к животным.
Не тот случай. Вот если б рассуждали о наглом поведении отдельных школьников в отношении преподавателей - тогда в цель. А здесь - не тот случай