МЗЛФ для пучнистых грунтов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для неответственных строений (Вы же полного ТЗ не даете, я соответственно в общем виде отвечаю) сгодится любой материал, отвечающий техническому заданию.
Бетонный бой к примеру или отсев.

Я не знаю что Вы назвали лентой на заглубленных столбах... разве бывают ленты на НЕзаглубленных столбах?
Может быть Вы схемы умеете (хотя бы на коленке) рисовать?

 

Ну там вода-то не фонтаном бьет, а по-маленьку накапливается. Пробурить и сразу заливать раствор...

У меня многие знакомые такие фундаменты делали для для разных строений,- вроде как он считается классическим...

Я в терминологии не силен, не судите строго. Имел в виду примерно такой фундамент: Можно буром ТИСЭ заморочиться и сделать так: Но мне кажется, что вариант с дренажом по периметру будет менее затратным:

 

Для пучинистых грунтов делаем ТУПО утепление под отмосткой на ширину равной глубине промерзания и толщиной 50мм.

 

Дренаж не избавит вас от пучения, только может слегка его уменьшить.

 

Если планируется сарай, то может фундамент - утрировано на "покрышках", а стены из бруса?

 

А Вас никто и не должен судить - ни строго, ни нестрого... Вы же не профессиональный строитель.

Но вот стараться оценивать все реалистично надо бы, поскольку результат от этого умения будет зависеть.

Т. е. на грунтах лента лежит?
Вы наверное читали на форуме что это конструктив довольно спорный.

Чтобы корректно оценить работу фундамента в именно Ваших условиях (виртуально оценить, а не проверять на собственной шкуре как говорится) - надо эти условия знать.

Минимально это локация, грунты (геология), УГВ (его максимум, поскольку он бывает разный), высотные отметки и рельеф местности (положение участка на местности).

 

У меня строение предполагается неотапливаемое. Утепление только отмостки не сработает. Нужно и внутренний периметр утеплять, а об этом я выше писал.

Почему? Если под лентой и по бокам будет сухой песок, то откуда возьмется пучение?

На трамбованном песке (жолтым цветом на картинке нарисовал).

 

Для нивелирования пучения мощность не пучинистой подушки должна быть равна или более расчетной глубине промерзания.

 

Поддержу, Алексей.

Либо разобраться нужно что с водой области фундаментов... Ghora - нет возможности делать прогнозы, если нет минимума:

Сажаете в эти условия предполагаемый конструктив (делаете схему) и Получаете рецепт/рецепты.

 

Пытался понять Ваше предложение, но не смог. Мощность - это значит толщина? Т. е. слой песка под лентой д. б. ниже глубины промерзания?

В области фундамента я пока не шурфил. Выше писал, что при бурении дырок под заборные столбы в некоторых местах участка вода появлялась на глубине 1-1,2 м. Постоянно там вода или после дождей скапливается,- сказать не могу

Локация - Егорьевский район МО. Грунты - около 0,5м плодородный слой, ниже - пескоглина. Участок ровный без перепада высот. Про УГВ выше писал.

 

Верно. Но расчетной ГП а не нормативной. Расчетная ГП меньше нормативной для отапливаемых строений примерно на 0,6 .

 

Ок.

Ок.

Таких нет грунтов... как то надо бы определиться что у Вас.

В Егорьевском и чистые пески встречаются, и супеси, и суглинки, и глины.

Такого не бывает практически.

Вы пробовали прострелить участок?

Ок, еще вот это нужно:

 

У меня будет неотапливаемое.

Я в свое время на геологии в карты играл на задней парте, поэтому по грунтам не очень. Когда песок вперемешку с глиной - это суглинок?

Я геодезист в первом поколении,- на глаз могу перепад высот определить.

Вы имеете в виду схему расположения здания на участке?

 

Именно так. Но есть нюанс, строение то у вас не отапливаемое но капитальное и закрытое будет ?

 

Ну типа того.

Можно отобрать пробу и разболтать ее в воде, песок (самые тяжелые частицы осядут на дно первыми и будет примерно понятно что это... именно примерно).
Можно будет также оценить как то сами песчинки - насколько они крупные или мелкие например.

Содержание глинистых частиц влияет на проницаемость воды в грунты - как с поверхности так и в толще грунтов.
И это хорошо бы учесть.

Надо как то оценить то что есть у Вас в грунтах.
Корректно это можно сделать по модели в двух или трех ракурсах - все как в жизни.

Т. е. Вы рисуете рельеф (он 100 есть, даже геодезисты на глаз ошибаются нередко).
На этот рельеф в грунты погружаете Ваш конструктив - со всеми плитами, подливками, подушками и т. п.
Обычно хватает пары ракурсов, если конструктив многокомпонентный то требуется еще ракурсы и разрезы.

Это не загон, а желание понять реальность - по другому не угадать.
Требований ЕСКД не прошу, достаточно более или менее аккуратного рисунка на коленке.