Выбор печи для дома из ГБ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Даже и объяснять не буду. Бесполезно.

 

Мне, конечно, не жалко, но, может, обсуждение строения печей и принципа работы вести в соответствующей теме?

Вопрос то в ином был несколько…

 

А вы уже определились с видом отопления?

Это издержки любой темы при возникающих сопутствующих вопросах.

 

Если вам это мешает, то, как автор темы, вы можете попосить модератора, удалить сообщения.
Вот только ваша тема быстро заглохнет.
Решать вам

 

Конечно бесполезно. Меня то этому учили много лет, а Вы, как обычно, только к этому приходите. Теорию Ломоносова о вольном движения воздуха в штольнях (закон Архимеда) Вам втюхали как истину работы колпаковых печей, но там, увы, мало общего. В любой печи с трубой этих знаний крайне недостачно.
Вы так и не ответили: какая сила заставляет ДГ идти вниз в опускном?

 

"Мы все учились по-немногу, чему-нибудь и как-нибудь"..., а потому, про слово "тяга", - нам больше нечего воткнуть! Но вообще-то, ту фразу сказал

Виталий, если по делу... Вы можете как угодно называть это движение, только суть физического явления - разности давлений, - от этого не изменится.

Все просто, как говорит Каминдоктор, сначала ХВ заполнит объем зольной камеры, а потом, вступив в контакт с пламенем горящего топлива, уже в виде разогретых ДГ, имеющих меньшую плотность,"свалится" вниз. А далее его так и будет выталкивать по всей конвективной системе печи. Ведь поступление ХВ во время протопки печи еще никто не отменял, а, значит, это движение так и будет осуществляться беспрерывно. Причем, даже после протопки печи и закрытии задвижки (но уже в значительно меньших величинах), если поддувальная и топочная дверки - негерметичны. Пришли к И. В. Кузнецову.

 

Ну и повторюсь, для осмысления...
Не тяга (хотя мы к этому определению и привыкли), а СКОРОСТЬ выдавливания холодным воздухом, более теплого, ввиду разницы давлений.

 

Я ж не спорю. Молодец. Газы не имеют собственной подъёмной силы. И это факт. Теперь отходим от Кузнецова, прямоточки не его конёк.
Немного Бернулли можно? (В Википедии не ищите, там договаривают)
Более лёгкие и горячие газы в более холодной газовой среде как всплывают? Для Вас есть какие-нибудь законы, которые определяют это движение? Скажем так, для меня это выглядит следующим образом: часть газов в обычном подьемном теряет свою энергию (температуру) о стенки печи, и образует пограничный, более холодный, слой вдоль стенок. А более ГГ всплывают в центре этого канала скручиваясь в спираль, с большей скоростью чем пограничный слой. Чем выше подъёмный, тем больше разница Т и скорости. Вот так подъёмный перестаёт греться. Согласны?

 

По большому счету все равно. Как ни назови, главное в печку не суй.
В целом нет никакой разницы промеж "холодный воздух выдавливает теплый дым" или "теплый дым вытесняет объем впереди себя вылазя в трубу" или "тянет за собой холодный воздух" .. кто там первичен, а кто вторичен в этом тяни-толкае, для вопроса зависимости силы трения от скорости движения - вот как-то совсем все равно.
А раз трение зависит от скорости в виде степенной функции со "сменным показателем", согласно числа Рейнольдса, которое само зависит от соотношения L/D, то бишь от сечения каналов (длина хода в одинаково оборотных печах примерно одинакова, т. к. высота печи в среднем 30 рядов кладки)
То, дабы расбалансировка не играла роялей, приходится зажимать сечение каналов, что в свою очередь, ведет к снижению скорости и в целом мощности таких печей. Оно может бы и отдало больше, но вот перетоп будет гарантирован.
Как-то так вижу. Сорри, если не ясно высказался. Уж как умею.

Возможно, где-то тут и "порылась собака" популярного ограничения печей в 5-6квт. каналы надо уширять, а никак.

 

Факт в том, что нагретые газы более легкие, и имеют меньшую плотность, чем поступающий внизу в зольную камеру ХВ.

Я этот аспект и не затрагиваю.

Есть законы, сделаны выводы (хотя и опять с названием "самотяга") и решения опробированы. Если бы было так, то почему вы остановили свой выбор на прямоточках?

Вы что, конкретно, пытаетесь сейчас оспорить? Расширение в квадро печи верхнего (центрального) подъемного канала? Так он играет там совершенно другую роль.

 

...

Ок. Попунктно:
1. "СтОит ли реализовывать схему с чугуном?" - а фиг его знает. Вы не озвучили потребное возмещение ожидаемых теплопотерь "стены 375" это ниочем, лучше из smartcalc в киловаттах потерь в самую холодную пятидневку.
2. "Ставить ли доп. кирпичный щиток на дымоход к этой печи?" - аналогично, на этот вопрос нет ответа по недостатку данных.

В общем, если исходить из площадей и типовых потерь на отопление с требуемым к-том 3.0, то ответ однозначен на все вопросы: "НЕ ПОТЯНЕТ" ваще никакая типовая "печь" и тем более "буржуйка", которая греет, только когда горит.
Котел ТТК и желательно от 12-16квт и разводка по всем помещениям водяного отопления по радиаторам. Ну или колхозить "большую печку" .. тут тема, которую оживил для отопления своего будущего каркасника с R=3.80 и теплопотерями в .. 6.5квт в холодную пятидневку.

Кстати, то что обсуждается - вам крайне полезно, т. к. "большая печка" это ни разу не "4 подъемных канала".. кмк, полезно вчитаться наверное.

 

Ну, можно и так. Главное, чтобы печь работала. Приведенный мной пример теплоемкой печи с широкими опускными каналами и одним щелевым подъемным в первом ярусе печи, во втором ярусе печи имеет колпаковую систему с прогарами из широкого подъемного канала над топливником в эти колпаки, расположенные по бокам, тем самым выполняя роль и ЗРХ, и, одновременно, подогрева ДГ в колпаках второго яруса печи. Вот и задаю вопрос: каким образом эти широкие опускные каналы прогреваются так, что люди, сложившие эту печь по моему проекту (хотя я об этом узнал намного позже) пишут так...

 

Это говорит о том, что дом у них утеплен хорошо

 

@ЕвгенДок, так за опускные каналы речи нет. Там отрицательная обратная связь, их может быть скока хошь. вот собираться из них должнО в один подъемный. И не "щелевой" (задавленный). Где-то видел печь, ещё дореволюционную аж с 8-ю опускными и одним подъемным. круглая такая, наверняка знаете.

А тут, и в моей теме, предлагались печи не менее чем с двумя подьемными каналами, что как-бэ "противоречит" рекомендациям, да ещё и обоснованным. вот и сумневаюся.

 

Это радует, но почему-то об этом, - ни слова. Как ни слова и о том, какова площадь обогреваемого помещения. Но, тем не менее, здесь же на форуме, уже рассказывал, что она отлично греет помещение 7х8 м, где первоначально и была установлена. Правда в настоящее время вряд ли они её топят, поскольку им в деревню провели газ.