Выбор печи для дома из ГБ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Моя схема привязана к размерам фундамента #76
Лично я понял так, что 120 см. - это только в спальне 2, без проема в спальню 1.

Если заметили, то все опускные идут по внешней части печи, как наиболее нагреваемые, а подъемные лишь спереди, по бокам топливника первого яруса печи. Во втором ярусе, - лишь колпаковая часть над ХК перед трубой. Делать их с рассечками по бокам во втором ярусе - замучаешься чистить.

 

Калориферная печь в корне другая. Просто добавлять в проект калориферные каналы не совсем правильно.
Повторюсь: калориферную печь лучше двухконтурную строить.
Внутри мощное шамотное ядро - по сути шамотная печь внутри.
Отступ от шамота - это и есть пространство для организации калориферного съёма тепла с шамотного ядра.
В шамотном ядре сажи не будет СОВСЕМ, высокая температура, всё сгорит.

В представленном плане в гостиную печь никак "не смотрит", чтобы обогреть её.
Думаю, что отдельный калориферный (воздушный) канал в печи для обогрева гостиной будет разумен.

 

А вы спросите у Вадима Борисовича, почему в его "Теплушке" в шамотном ядре сажа почему-то образОвывалась. Потому и сломал её. Грела плохо.

А сколько сейчас шамот стоит? Но я не возражаю. Нарисуйте. Пусть ТС и выбирает.

Потому и советовал ТС еще теплые электрические полы там сделать. Да и арочный проём в гостиную все-таки имеется, да и дверка 410х410 со стеклом. Излучение при протопке все равно будет. А если, как ранее говорил Алекс63А, после протопки и закрытия задвижки еще и дверку ХК открыть, приоткрыв немного поддувальную дверку... Тут только реальность от сложенной печи может поставить точки на "И". Вон у Владимира (Автопро) нехило теплый воздух дует из нержавеющих калориферов (а если еще и вентиляторы в них поставить?). Главное, - дотянуть их до гостиной так, чтобы не сильно портили интерьер.

 

Конечно понимаю про стоимость шамота, но его возможность накопить больше тепла (большая теплоёмкость) и идеальная геометрия делают процесс строительства печи даже проще, чем из красного. А внешние красные, в связи с тем, что не видят дыма, проще делаются.

Если ТС заинтересуется, то можно и нарисовать. Правда ТС тоже должен "поразмышлять" над этим, ведь строить ему. Да и встраивать печь надо по месту. Всегда в скетче рисую сначала домик (по плану), а потом в него "встраивается" печь, порой интересные мысли приходят.

 

Есть одна правильная мысль при строительстве дома (вы её сейчас и продемонстрировали): надо танцевать от печки. Суть, надеюсь, ясна. А вот когда дом практически построен, спальни и гостиная не совмещены, а разделены разными холлами, и подсобными помещениями, то тут и приходится ломать голову над равномерным отоплением всех помещений одной печью.

 

В этой компоновке домика и попытке "поставить" печь в "оставшееся" место и пришла мысль о калориферной печи. А вот как разумно это реализовать - и есть вопросы для размышлений.

 

Естественный побудитель тяги работает, зачем излишества ?

 

Размышляйте,... и представьте проект, если, конечно, это вам будет интересно. Мне было бы интересно взглянуть на ваше видение калориферной печи только с шамотным накопителем. Почему интересно...

С шамота мы снимем тепло, только хватит ли его на прогрев стенок печи из красного кирпича?

 

На всякий случай, а случаи бывают разные. Зачем-то ведь Владимир поставил вентилятор у себя!

 

Прекрасно понимаю суть вопроса.
Отступ до красного думаю 60-70 мм, ИК излучение нагреет красный. Калориферные каналы конечно разделены.

 

Сумление гложет, однако. Металлические калориферы - проверенный вариант, тем более, что они находятся непосредственно в дымовых каналах, а потому и нагрев идет быстрый, и остывают внутри меньше, поскольку внутри печи находятся. А вот шамот... - и внешняя часть нагреется не сразу, и продувка ХВ быстро будет остужать внешнюю часть шамотной кладки.

 

Считаю, что металлические калориферы в дымовых каналах - это не очень хорошо. Они засаживаются (холодное ядро). Если только они не в топке стоят и подают раскалённый воздух.

Калориферы за шамотом не такие "быстрые", но чистые.

 

Не ссорьтесь, ребяты, вы оба - правы.
Тут вся игра в скорости и мощности нагрева помещения против размера печи при выборе конкретных условий жизни... И у кирпичной печи и у металлической есть свои достоинства - только они - разные.
И проблемы разные у разных помещений. Оптимум всегда индивидуален.

 

Я давно уже не обижаюсь - ... ни на кого...
Все возможные стандартные варианты - ... уже опробованы...
Калориферное отопление очень специфично и "думается" по месту...
Не раз уже реализовано, сомнений много было, но эмоций "по итогу" больше было..."так-же жарко, но дышать легко стало".
Без желания "хозяина" "понять" даже думать об этом не буду. Надо, чтобы он это понял и принял...
Уж больно непривычно это в эксплуатации " в наше время" с морем устаревшей информации в сети...

Я инженер, а не печник.
И не всегда мои решения простые...
Но вроде пока не жалуются...

И главное, что я помогаю бесплатно, строящим "самостоятельно"...

Стандартные решения, особенно с чугунными плитами, не ко мне...