МОЭСК готов взять сети СНТ без всяких условий - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С чего Вы взяли, что он собирался иск подавать, если срок давности прошел?
Или данное утверждение отмазка, т. к. были косяки, у которых есть фамилия, имя, отчество и должность?

 

Конечно есть: вот, например, @Рисчорр сидел-сидел на печи, ценные советы не давал, а как собрание провели, так раздухарился - уйму всего надо было сделать, оказывается. Ну и кто тут виноват?

 

Потому что он на стенде повесил уведомление о намерении подать иск, ссылаясь на то, что узнал якобы только в апреле о решении собрания. Хотя есть доказательства, что как минимум в октябре знал.

 

Так что все-таки нужно - постоянно действующее согласие о доступе к опоре или "содействие одаряемому в установлении охранной зоны"? Первое - сервитут (частный, в пользу одаряемого). Второе - однократный заход на участок подрядчика одаряемого минут на 5, в присутствии представителя дарителя. Как мне кажется, если участок не обнесен 3-метровым забором и колючей проволокой, то для реализации второго варианта иск не нужен.

 

Нужно постоянно действующее согласие о доступе к опоре через ЗУ в целях технического и оперативного обслуживания, восстановительного и капитального ремонтов объектов электросетевого хозяйства, или по предотвращению или ликвидации аварий и их последствий, а также для обеспечения возможности доставки необходимых материалов.
судья сказала, что это не сервитут

 

У Рисчорр четвертый год сети переданы, нет председателя, нет астрономических взносов и дурацких собраний, которые без косяков ни один председатель провести не в состоянии.
Кстати, вопрос с отдельными товарищами, не желающими подписывать согласие на доступ, тоже был успешно решен.
Сдается мне, что уважаемая @zhdolga не договаривает. Каким образом на участке товарища появилась опора ЛЭП, от которой идет

Он ее сам там водрузил?

 

нет, она была изначально с1996 года, когда
образовалось СНТ и делали всю инфраструктуру. у нас такой участок не один. по плану- все опоры за пределами частных участков, а на самом деле-16 опор внутри (человеческая жадность -хоть 20 см но прирежу) этот товарищ пробрел его в2012 году, причем первоначально участок был 600 кв. м. а сейчас границы уточнены - 620 кв. м. т. е. забор подвинули примерно на1 м и опора оказалась за забором внутри его участка.
Кто именно так установил забор- предыдущий собственник или нынешний -не знаю.

 

и как же вы решили этот вопрос? под дулом пистолета? или с паяльником в руках?

 

Судья недалекая,
18. Работы по предотвращению или ликвидации аварий, а также их последствий на объектах электросетевого хозяйства могут проводиться без предварительного уведомления собственников (землепользователей, землевладельцев, арендаторов) земельных участков. При проведении указанных работ сетевые организации обязаны направить уведомление собственникам (землепользователям, землевладельцам, арендаторам) соответствующих земельных участков не позднее чем через 2 рабочих дня с момента начала работ.

 

Вот и пряники нашлись.

 

Мы решили так, как у Вас уже не получится.

Не там ищите. Собственнику кто согласовал границы со стороны ЗУОН? Подпись председатель ставил "под дулом пистолета"? Или "с паяльником" в одном месте?
Кстати, и предмет иска нашелся. Оспаривайте результаты межевания, а тот, кто согласовал границы участка будет объяснять судье как так получилось.

 

Ну естественно председатель. не знаю под дулом пистолета или из-за нехватки мозгов. мы в то время там еще не жили. у них там раньше было все просто, только теперь это все надо разгребать. каждый день какие-нибудь сюрпризы

 

Вы теперь решили сделать сложно

 

Тульские

 

нет, мы не решили сделать сложно. я уже рассказывала, что собственник не появляется на участке 10 лет, и документов по этому участку никаких никогда не было, и контактов собственника тоже не было. а этот представитель не давал ни документов, ни контактов собственника, Пытались с ним договориться мирным путем, потом информацию о собственнике раздобыли через кадастрового инженера и поняли что документов у него просто нет и получить их он не может. соответственно пошли в суд.