МОЭСК готов взять сети СНТ без всяких условий - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я ж говорю - жалко мне вас. Три года мумукаться, с горем пополам что-то передать и потом по 2500 собирать, да еще и вчерную - статейку себе искать позанятней.

 

"Разы" без абсолютных значений достаточно бесполезная информация (пример: был один фонарь на улицу длиной 150 м, стало 3 - увеличение в 3 раза), но предположу что от увеличения мощности в 1,5 раза без изменения количества проку было бы ещё меньше, и это при не сильно меньших затратах. Интересно, сколько в этом случае было бы недовольных зря потраченными средствами?

 

Не могу сказать, я не ясновидящий предсказывать чё там было бы если бы ... во рту росли грибы
Вот будет предс отчитываться на ОС по поводу расходов на освещение, тогда специально для вас попробую подсчитать процент недовольных. Отпишусь.

 

Все наоборот... Извращенное восприятие мира...
Надо на этапе финасово-экономического обоснования взносов и принятия сметы считать недовольных. Потом уже поздно - собрание уже все решило и все недовольные встали раком бросились выполнять решения собрания.

 

Кому это надо?

 

У нас в России в МО электричками принято называть пригородные электрические поезда, которые ездят по железной дороге. Знаете, что такое железная дорога?

 

Тому, кто против каких-то расходов в смете.
Хотя через год сказать:"вот видите, я же говорил!" - это да, подход, для самоутверждения, но не для пользы СНТ и снижения ненужных расходов.

 

Что значит "для пользы СНТ"?

 

Того, кто против, пенсионеры не слушают. Они засели в правлении и делают что хотят. А те, кто против сами делать ничего не хотят, кроме как критиковать. В результате получается замкнутый круг и это почти везде так.

 

Если читать я обучаю за дорого, то цитату дам бесплатно, ибо в ней есть пара пословиц, полезных Вам
ПОЛЬЗА ж. и польга сев. вост. (льга, легко) льгота, облегченье; помощь, прок, подспорье, улучшенье; выгода, прибыль, барыш, нажива. Что пользы в посулах! Глупому дитяти не в пользу богатство. Сохе грамота не польга...

 

Не спрашиваю, а развиваю мысль.
Ну поскольку всё это не Ваше (не садоводов, а юрлица) то вправе рассмотреть такую ситуацию: юрлицо банкрот.
И на ОСЧ садоводы не определились с решением заплатить долги юрлица из своих личных средств.
Реальная ситуация.
Поскольку СНТ банкрот, то внешний управляющий принимает решение покрыть долги юрлица распродав имущество юрлица, в которое входят ЗОП.
Продаёт.
И вот уже всё это не ваше, хотя проезжать и проходить к своим участкам вам не запрещают
А за пользование всем что останется- нужно платить. Так же как и за обслуживание территории

 

Как всё запущено

 

Бессмысленность - это то что подлежит доказыванию.
Вы свои слова подтвердить чем либо - не можете.

Получить грамотный ответ об отсутствии документов - на раз-два.
Но это не будет отвечать цели запроса, поскольку на момент оформления земли - такими документами распоряжалось ОМСУ

 

Вот тут нужно спросить кто передёргивает, постольку многие поборы со стороны СНТ ничем не отличимы от налогов, а должны отличаться, поскольку СНТ не наделено правом взымания налогов в любой форме.

 

А в СНТ есть участки? Возьмите выписку из госреестра на своё СНТ и попробуйте найти в ней сведения о наличии в СНТ участков.
Выход в буквальном соблюдении закона. Начиная с даты его вступления в силу.

Совсем по-другому: платить должны члены. При условии что сумма платежа принята в соответствии с принятой сметой.
А если смета не принята- обязанности платить нет. Как и необходимости тратить.