МОЭСК готов взять сети СНТ без всяких условий - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не знаю зачем, как сказали, "активисты" что то там решили вернуть.
И вопрос от чьего имени эти "активисты" действовали, если передавало юр. лицо? Кому всё вернули? Активистам?
Смысл изложения непонятен.

 

Кто такие "активисты"? и смысл их действий - это не ко мне, а к автору
Я про активистов не говорил

 

Я вроде ему и говорил.

 

Если активисты сумели доказать, что на сети собирали целевые в рамках 66 ФЗ, то потом для передачи нужно было согласие 100% собственников. СНТ могло считать (но не суметь доказать), что это были членские, например.
А еще бывает, что строили просто активисты, на свои, как тут один собирает по 2500, вместо 12000. Вот так кто-то прошел, собрал, столбы поставил, провода повесил. Но электричества скорее всего не смог получить - дорАгА, да и земля чужая, не его. Вот и пришлось СНТ к процессу привлекать. Так и жили мирно и долго
А потом, лет через 30-40, вдруг этот активист вспомнил, это эти провода он честно и собственноручно с завода упер, а столбы ему свояк привез, списанные. Приняли чайку со свояком, и решили отнять свое кровное.
Как мы видим тут, на форуме, таких активных в достатке, так что и среди соседей их тоже немало.

 

Вроде - не считается
цитировался мой пост в котором про "активистов " не было ни слова.

 

А при чём тут некие активисты? Есть императивная норма ФЗ-66
2. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.
Есть документы о сданных под видом целевых взносов денежных средств членами СНТ и нет прав на созданные на целевые взносы объекты- вот Вам и криминал.
А согласие 100 % собственников -это при наличии госрегистрации прав членов СНТ на объекты, созданные на целевые взносы

Так у Вас богатый опыт
А какое отношение это построенное активистами имеет к СНТ?
Ничего личного- только Ваши фантазии, основанные на Вашем личном опыте

Что Вы увидели на форуме - не очень понятно, поскольку о своём опыте Вы распространяетесь невнятно и остальным участникам Ваши пояснения не понятны. Видимо по причине отсутствия опыта, подобного Вашему

 

Так и пишите в тех темах, которые понятны, а которые непонятны - стороной обходите не мешайте профессионалам

 

Ну допустим. Вопрос в том, что акт передачи между СНТ и СО. Стало быть кто то третий должен был заявить свои права на имущество. Для начала нужно было с СНТ вопрос решить на каком основании оно распорядилось чужим.
В конце концов, если предположить, что имущество долевое, то все дольщики и должны были предъявить права. отдельно взятые могли только свою часть оспаривать.
ну и кому теперь это имущество принадлежит? Или бросили все?

 

В нашем Уставе написано, что "ТСН СНТ образовано на участке земли, представленном решением Исполкома городского совета депутатов трудящихся N 84/79 от 23.08.1967г и постановлением главы администрации района N 867/15 от 15.07.1992г. Земельный массив, на котором создано товарищество, состоит из индивидуальных земельных участков и земель общего пользования."
ЗОП у нас отмежеван, зарегистрирован, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. ЛЭП в собственности СНТ, право собственности на ЛЭП отстаивали в суде. Подъездную дорогу СНТ отсуживает у администрации в собственность СНТ, если отсудят, на общем собрании будут решать, будут ли не члены товарищества её содержать и обслуживать, т. е. не члены в пролете с совместной долевой собственностью. Услуги СНТ оказывает, членам в рамках членских отношений, не членам в рамках 217ФЗ, в объеме для членов. Зачем мне заключать с СНТ договор и какой именно договор?

 

А у него ничего нет. Они банкроты-профессианалы.

 

Теперь я понимаю уже есть. Если акт передачи аннулировали, стало быть всё вернулось к прежнему владельцу. Вот теперь пусть всем не заинтересованным а-ля дольщикам и объяснят, что содержать нужно. и, если что, то они отвечают за перебои в поставках.
Боюсь только дольщиков желающих будут искать долго. А в иске есть конкретные Имя, Фамилия и Отчество.

 

Поправки к 217ФЗ примет Дума, и ОС членов может заново принять решение о передаче сети 2/3 голосов.

 

Всем не надо, достаточно даже одному.
Кому будет принадлежать - он так далеко не загадывает. Думаю, что станет бесхозным, но для этог нажо чуть пошевелиться.
Больше в этом случае интересно - если успели старый общий счетчик сдать, а новые поставить, то как себя будет чувствовать сбыт?

 

Вообще не понимаю, что себе думает. Вероятно считает, что ему будут все должны.

Это от договора зависит. Если до границы участка поставка, то будут как в фз 35 через бесхозные. Или объяснять новому владельцу, что ему делать.
Мучает вопрос кто при этом будет покидать СНТ . Тот кто кашу заварил или тот кто добавил жару в костёр страстей.

 

Это они с долевой так решили поступать?