МОЭСК готов взять сети СНТ без всяких условий - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Договор ГП-СНТ- притворная сделка. СНТ-не является Потребителем.
III. Правила заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками
п. 28
"В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения."

Опровергните.

 

К чему посыл?

Это вопрос философии. УК заключает договоры? ЖСК заключает договоры.
Вопрос в чью пользу? И кем при этом являются УК, ЖСК, ГСК, ТСЖ...
СНТ не хочет признавать себя стороной договора при ПД владельца участка (как бы чего не вышло и отвечать придётся). Стало быть указания ГП на оплату потерь в адрес СНТ что то типа "при оплате на р/с ЕГРЦ не забудьте что могут попросить проценты". (кстати с юр. лицом СНТ так и есть)
А СНТ это юр. лицо (в большинстве случаев) без сотрудников, владелец имущества (как утверждают) без документов, но с претензией на оплату содержания и себя и имущества.

 

• Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями

 

Прелестно. И куда ГП смотрит? Там ТСН упомянуты в полный рост. Почему идут на притворные сделки?
Есть один нюанс. Это всё работает в отношении объектов кап. строя. (если участки с домами признали такими, то всё. Жалоба в ЛК по месту ГП)

 

Забыли написать "ничего личного"

У вас с памятью всё хреново или намеренно факты искажаете? В потугах изговнять чужие успехи надо быть точнее, чтобы полным чудаком себя не выставить.

Вы же на передачу ЭСХ пытаетесь бочку накатить? На дату ОС по передаче ЭСХ все садоводы давно уже имели ПД. О чем тут писал неоднократно. Склероз?

Это тоже при передаче ЭСХ? Не напомните эпизод? Но ваше мнение по условиям применимости п149 очень важно для нас

Это вы по поводу опор на территории садоводов так возбудились? Или еще по какому-нибудь поводу? Давайте вспомним, что такое важное забыли по дороге.

Ну и хотелось бы про ваши успехи послушать, товарищ диванный теоретик. Чужое то каждый чудак критиковать горазд.

 

Спрос рождает предложение.

 

СНТ заключает договор на что?

 

Это из разряда "на рынке двое..." (оба в одном статусе) Кто то должен соблюдать правила.

 

На объект электросетевого хозяйства

 

"энергопринимающие устройства потребителя" - находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

 

Да хоть на ЗУОП.
У СНТ может и не быть ЭСХ.

 

Значит, "рылом не вышло"

 

К чему бы это?

В чём тогда притворность?

 

Как это повлияет на техприс ?

 

Так я же и говорил, что устранять нужно это. А не привлекать третье лицо.
Всё упирается в деньги. Не дадут на реконструкцию хозяйства. А СНТ не отпустит.