МОЭСК готов взять сети СНТ без всяких условий - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я про Договор энергоснабжения.
Потребитель должен потреблять, а не глазки строить.

 

Нет возражений.
Просто законодатель территорией всех свёл в одно целое (условное МКД). А так мы потребляем. Глазки это не к нам.

 

Этот камень в огород танкиста?

 

Танкист отдыхает

 

Вы лучше не используйте сокращения, а то вам может показаться, что что-то умное написали, а написали опять чушь
Указание на то, что всяки-разны владельцы участков в СНТ, даже заключившие договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, обязаны оплачивать потери в электросетях этого СНТ в пользу этого СНТ, содержится в постановлении правительства.

Потренируйтесь еще. Даже не работающие часы показывать точное время, 2 раза в сутки, и у вас когда-то получится

 

Они (как и вы собственно в отношении меня) учить призваны? Какое им дело до моих отношений с СНТ или иными лицами? (задайте себе вопрос)
Я по договору с ГП есть потребитель, а не участник юр. лица СНТ. Я есть физ. лицо (сторона договора) и всё.
Будет СНТ третьей стороной нашего договора, будет применим данный пункт.
Возможно ГП подразумевал такие договоры, но не случилось.
Как вам ещё объяснить я не знаю. Видимо не получится. Считайте, что ГП мне ещё и потребление в части семейного законодательства подсказать должен, а то вдруг я не разберусь.
И не нужно меня воспитывать-мы не у вас на ОС и я не ребёнок (ваш). Разберусь и отвечу за своё.
У себя в СНТ я на ОС способен объяснить что нужно воспринимать, а что нет.
Так что не старайтесь. Ничего хорошего не выйдет.

 

Да уже видно, как вы за свое отвечаете. Нагадили жидко и в кусты

 

Они - правительство, никого не учат. А просто дают прямое указание, как жить. Так и не иначе.
Но этого не понять, сидя на диване, там из неприятностей разве что манной кашей можно поперхнуться.

 

Вы живёте в другом мире. Это я понял.

Не все правила применимы к одному и тому же предмету. Не все.
Допустим в ГК есть виды сделок в виде договоров. Но это не значит, что можно всё смешать в одно большое блюдо.
Если у вас есть ПД откройте. Найдите раздел обязанности сторон. Прочтите полностью. Если найдёте ссылку на п. 149 копируйте пожалуйста.
Не найдёте-это как с принадлежностью ИОП. Нет указаний, нет действий.
Вас при заключении ПД спрашивали о членстве в СНТ?

Вы мне про договоры будете говорить?

 

@Rwd111, вы п. 149 весь читали? Внимательно? Он написан для ФЗ 66, когда договоры были в ходу между СНТ и индивидуалами.
Расчёты при отсутствии ПУ на ИОП как ведутся?
Можно не отвечать, главное не писать в пустую.
Убеждать нет намерения.

 

Да чего тут убеждать? Опять у вас фантазии
Понятие "территория садоводства" введена ФЗ 217 вот буквально на днях. Как и п. 149 внесен тоже почти на днях - год-два назад.
Так что этот пункт - это скорее всего резудьтат судебной деятельности садоводов, пытавшихся все оспорить вплоть до конституционного суда, который наверное и поручил привести в соответствие (это уже мои предположения, но п. 149 там недавно)

 

Сидели б уже на диване спокойно и не высовывались

Договор публичный...

Открыл, нашел:
7.10. Наличие оснований и размер ответственности Сторон определяются в соответствии с гражданским законодательством и законодательством об электроэнергетике.
...
8.7. При исполнении настоящего Договора, в случае возникновения вопросов, не предусмотренных Договором, Стороны руководствуются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии и иными нормативными правовыми актами

Так что уж пора завязывать просто так мести языком-то

 

И что это меняет?

Это сто первый раз по одному и тому же поводу.
Аргументы кончились. Факты подвезут позже.

Кроме "обязан и платить" что то ещё увидели?
Про наличие договора между СНТ и индивидуалом прочли?

Очень хорошо. (правда не знаю откуда) Но там что то указано про решение ОС? Или про отсутствие расчёта по данным уплат?
Просили указать расчёт по использованию потребления ИОП и потери. А вы пытаетесь тыкать пальцем в обязанности уплат без соблюдения условий расчётов.
Как бы думаю вы диван позорите... Ну да ладно.
Есть вопросы пишите-нет закончим.

 

Тех, кто уперт, успешно лечат, рублем
https://www.forumhouse.ru/posts/31081469/

Конечно ничего не меняет - кол на голове теши, пословица такая есть.
Вот смотрите, мне лично, ваш флуд не по теме надоел.

 

Я понял. Вам чтобы не писали, лишь "лыко в строку".
Там судебное дело с энергосбытом. Они начислили потери в объёме договора энергоснабжения с гражданином Х.

У вас нет в договоре с ГП данного пункта. Нет расчёта. Вы хотите просто истребовать, на основании общего положения п. 142 ПП 442.
Я вам говорю-так не пойдёт.
Это обязательства разных договоров. Энергетики по неуплате в СНТ судиться не будут. Не их дело.

Вот тут я согласен. Что ни говори-читаем одно. Должен и всё.
Разговор слепого с глухим.