МОЭСК готов взять сети СНТ без всяких условий - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вместо энергосбыта можно читать СНТ. Там у них СНТ отвалилось, а его место занял сбыт.
То что суд согласился с порядком потерь как "разность счетчиков" и даже еще круче "начислений по нормативу" это весело. Истец очень вялый был, даже доков об оплате не предоставил. Так что общий исход дела удивления не вызывает.

 

Нет-нет. СНТ рухнуло. Имущество статьёй закона было обращено в долевую собственность (но тут как бы не предмет обсуждения)

Сбыт построил свою позицию на том, что общий ПУ перешёл в долевую и не прекратил быть расчётным, просто считает за всех, делит сбыт.
Ну и энергетики пошли путём не поиска безучётного должника, а своей волей назначили.
Они бились за своё. Им до наличия и состояния ИОП до фонаря.
И всё же они подвели базу, расчёт для бывших членов нужно сделать по ПП 354. Что говорит о том, что СНТ предоставляет ком. услуги. (тоже спорный момент, но официально признанный судом)

Это конечно провал. Для истца тем более.

 

Эта сумма и была предметом спора:

3359,62 рубля ему начислило ПАО за потери.
Предмет иска:

 

Это я понял.
Не ясно почему обязанности по договору я СНТ по расходам э/э на ИОП возложили на владельцев участков. Они с ГП не заключали договора на расходы по ИОП.
Сетевая могла отключить ИОП как безучётное.
Надо в целом смотреть дела.

 

Изменились (и сильно не в лучшую сторону) формулировки ЧаВо в части организации доступа к передаваемым объектам:
Консолидация объектов, расположенных на земельных участках частных правообладателей, осуществляется только при условии отсутствия ограничения на доступ (для данных целей под ограничением доступа понимаются любые ограждения/заборы, запирающие устройства и т. п.). Если таковые ограничения присутствуют – по заявке направляется отказ.

И только если таких ограничений нет:
правообладатель земельного участка оформляет соглашение об установлении сервитута (безвозмездного, сроком на 49 лет) в пользу ПАО «Россети Московский регион» (для 6/10/20 кВ) или оформляет письменное согласие на доступ (для 0,4 кВ).

Похоже что с "опорами за заборами" всё, поезд ушел...

 

Все столбы за заборами. Какие тогда согласия? Кмк, тут просто криво написали.
(есть один очень редкий случай столбы за забором, а вл04 над участком. ради такого отдельный пункт в факе? странно это всё)

 

Тогда никаких. Столб на частном участке за забором = отказ (так теперь написано).

Или наелись за 4 года неработающими бумажками с согласиями.

 

Фигурно обойти заборами. Будет вариант "столб на частном участке, но без забора" и писать согласие.

 

С каких пряников?

 

А после консолидации вернуть заборы на место.

 

Вот почему-то на 100% был уверен что за 5 минут сообразите

 

Надо сдавать в зимнее время года:
демонтировал заборы на время осмотра и все

 

Вы уже тоже на правильном пути в председатели

 

Думается, вы слово "сервитут" не до конца понимаете. Это регистрируемая норма.

 

Для 0,4 сервитут не нужен. Там только забор убрать и письменное согласие по установленной форме.
Раньше и забор можно было не трогать.