Как выбрать проект (проектировщика) для ИЖС, на что обращать внимание

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть еще одна важная тема - наличие практического опыта строительства у проектировщика (в качестве бонуса):

Группы (рассматриваю идеальных кандидатов; архитекторов и конструкторов не разделяю):

1. Проектировщик без практического опыта строительства
a. Достоинства: все по расчету, в целом придраться не к чему, кроме индивидуальных узлов
b. Недостатки: индивидуальные узлы, без практического опыта могут быть труднореализуемы либо крайний вариант – нереализуемы вовсе
2. Проектировщик с практическим опытом строительства.
a. Достоинства: все по расчету, в целом придраться не к чему
b. Недостатки: практически отсутствуют
3. Проектировщик самостройщик, занимающийся проектированием
a. Достоинства: продуманные узлы, облегчающие строительство.
b. Недостатки: ни все по расчету, как правило только простые моменты

По поводу «стандартных» узлов (мое мнение): Стандартными считаю только серийные узлы т. е. узлы из серий например узлы серии 2.140-1. Узлы изначально разработанные профессионалами, соответствующие нормам, прошедшие практическую проверку временем, в ходе проверок – доработанные.

К нынешним «стандартным узлам ИЖС» надо подходить с осторожностью, следить за условиями их применения и удобством использования.

 

Я бы по другому назвал. Самостройщик с опытом постройки, хоть чего нибудь. Иногда достаточно и какую нибудь сарайку построить, чтобы прочувствовать на себе свои же конструкторские решения. Совсем новички, чаще всего, полную ерунду творят. Как впрочем и номер 1, у этих тоже дичи хватает.

 

Я имел ввиду самостройщика опытного, выбравшего эту стезю. Обычно такие строят дом себе, потом другим, потом потихоньку начинают проектировать, в итоге и проектируют и строят ИЖС.

У опытного, практически нет дичи, иногда есть на индивидуальных узлах. А в остальном он может защитить свои решения.

 

Обратил внимание, что на чертеже много ненужной для строителя информации, типа нагрузок (они НЕ НУЖНЫ когда заливаешь плиту), зато нет НУЖНОЙ информации - раскадки арматуры, доп. армирования под стены и расстановки лягушек.

Пишу это как конструктор, перебежавший в застройщики-практики)

 

Здравствуйте. Очень интересно пишете о конструкторах, но об архитекторах - извините, ерунда.

Вообще, это интересный феномен - почему инженеры любят рассуждать об архитекторах?

 

Высказывайтесь. Если Вы архитектор. Для этого и создана тема.
Я вообще стороннее лицо, если что.

 

Всего лишь предположу, потому что воплощают в жизнь задумку архитектора именно они.

 

Ну, по-секрету, инженеры - много чьих задумок в жизнь воплощают ...

 

Ну, тут "обиженные кабинетные конструкторы" не раз уже эту мысль высказывали, что главную т. с. явно осязаемую "пользу" в проекте исполняют они (конструктивная состоятельность, никто особо и не спорит с этим, будто это какая-то "неважная часть проекта" - вопрос цены решается своими расценками а не расценками других относительно своих - это уже зависть) а архитекторы всего лишь рисовальщики...

На любом предприятии есть главбух. который отвечает за финансовое здоровье организации. Но управляют ей обычно совершенно другие люди. Те, которые умеют и знают куда и как правильно вкладывать, что делать, чтобы фирм работала.

Так и с архитекторами... Кому не нравится сидеть за архитекторами - типовые сараи всех сортов вас ждут. Хотите интересное - извольте быть партнером и соратником, а не клоуном, санирующим за спинами архитекторов свои обиды ущемленного эго. Адекватные архитекторы всегда помнят, что значительную часть их успеха создают конструкторы. И их лавров не отнимают. Не все они сами хотят "отсвечивать", потому что со славой, придет и критика. А у нас каждый 2 и врач и учитель и специалист в архитектуре. Зайдите на ютьюб в тематические ролики, или в соотв. группы в соцсетях. Быстро утомишься всем отвечать.

 

Что-то похожее было высказано заказчиком того проекта, вокруг которого и родилась тема. По словам архитектора, привлекался конструктор, но результат очень плачевный, в конструктивной части.
Видно не сложилось сотрудничество.

 

Так и есть. К сожалению, такие люди представляют активное большинство и создают у читающих превратные представления об архитекторах и архитектуре.

 

К сожалению, Ваши не совсем профессиональные коллеги, сами создают о себе такое представление.
Не защищаю контструкторов, там тоже всего хватает. Но первым делом идут к архитектору, а потом появляются обиды, не сказал, не предупредил и т. д. На форуме хватает примеров, специально искать не буду.

 

Я бы не был так избыточно огулен в обвинениях. Есть вполне конкретные люди с ущемленным чсв. Остальные принимают мир как есть, и лишь впоследствии могут сформировать свое негативное мнение ввиду неудачности своего или "соседского" опыта. Архитекторы не идеальны и даже среди опытных встречаются откровенные самодуры и рукожопы, неспособные видеть свои собственные косяки и с болезненным чсв, когда им на них указывают.

 

Очень часто клиент не слушает, что ему говорят. Наверное потому, что приходит начитавшись форумов, полон глупых идей и предрассудков.

 

Троих- пятерых достаточно, чтобы формировать мнение у стороннего читателя. Назвать?). А если поискать, думаю, десяток наберётся.