Как выбрать проект (проектировщика) для ИЖС, на что обращать внимание

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это слишком размытое понятие. Отсюда будет размытое обсуждение в духе "про всё и про ничего одновременно". Проект у архитектора закажет человек с деньгами. Дальше ему понадобится проект конструктора. И опять, вы не поверите - нужны деньги. И я указываю на этот момент. А если заказчик пытается объехать всех на кривой козе, и купить ПО ЦЕНЕ ОДНОГО ПРОЕКТА АР проект в котором будет и АР и КР, то он получит, как том мультике, шестнадцать шапок из одной овчинки. Я считаю, что нет смыла пытаться выбрать из этих шапок хорошую. Нет никакого эконмического обоснования для этого.
Почему заказчик попытается сэкономить вопрос десятый. Но результат будет одинаковый - какая-то из частей проекта будет хромать.

Адекватность заказчика сначала зависит от его папы и мамы. Потом от окружения и пр. Я с неадекватами сразу прощаюсь. Работа с ними - путь тупиковый и мучительный.

Возможно, это потому, что я регулярно вижу, к примеру, такое: тебе ставят жесткие сроки, ты стараешься, не спишь ночами, утром, как зомби высылаешь нужную документацию, а тебе в ответ пишут - "Мы на три недели уехали кататься на лыжах. Приедем -посмотрим. Спасибо." Такого чтобы заказчик пришел к проектировщику, а там его послали и одели на голову мусорное ведро, даже не слышал. Если проектировщик не в состоянии общаться - он просто остается без работы и быстро вылетает из профессии. Вот и всё. Почти естественный отбор.

Я говорю про другое: кроилово приводит к попадалову. Попытки найти архитектора-конструктора в одном лице, или наоборот, могут привести к разочарованию. И вина в этом не заказчика и не исполнителя, а объективная экономическая реальность в которой существует человечество. А ваша тема, на мой взгляд, должна быть адресована конкретной прослойке общества при деньгах. И эти люди часто вполне самостоятельно справляются с поисками проектировщиков. О чем есть добротные темы на форуме.

 

Спасибо, я читала тот пост. Очень интересно, что еще входит в "и т. п."? Это все, наверное, прописано в ГОСТЕ, да?...

В моей мечте места с результатом расчета каким-то образом специально отмечены (ссылкой или т. п.).

Но пока складывается впечатление, что чтобы определить факт произведения расчетов необходимо
а) вычитать в ГОСТе, какие расчеты необходимы (а там наверное для ИЖС не все имеет смысл)
вот тут, видимо, отсутствуют следы расчетов?


б) въесться в проект по полной программе и задавать вопросы автору проекта: "а эту цифру вы откуда взяли, а эту?".

Или как быть уверенным, что "нагрузки на фундаменты, инженерно-геолог. разрез с посадкой здания, осадки здания" приведены не от фонаря?

 

Хорошо поясню свою позицию:
1. Я за то, что бы каждый занимался своим делом, но рассматриваю разные варианты.
2. Кто мешает Заказчику оценить компетентность Архитектора и Конструктора по той простой методике которую я предложил.
Еще раз напомню что тема для Заказчика, как с помощью не хитрых наблюдений сформировать мнение о компетентности Исполнителя.

В общепринятом смысле да, но Заказчик не на одной ступени с вами в проектировании и многое не знает и не понимает. Отсюда как правило и недопонимание.

Возможно

А вот тут не согласен, есть примеры и один был недавно https://www.forumhouse.ru/posts/29685309/

Я не делю людей которые при деньгах или без них, так что тема для любых категорий. А то что они самостоятельно справляются с поисками проектировщиков - это вы откуда взяли? Тут тем таких полно.

 

Да прописано

Ну вот вы уже сами видите что расчетов не было.

Никак, обычно кто их делает тот их и пишет, кто не делает тот и не пишет. То вариант который вы привели вряд ли возможен, всегда можно либо подтвердить либо опровергнуть расчет.
К тому же я писал ранее:

 

Могу пожелать вам не писать руководства по оценке компетентности специалистов в профессии, в которой вы не компетентны.

 

Не считаю их обоснованными. Считаю, ТЗ - не дело заказчика, хотя многие архитекторы считают иначе. Вот эту тему я бы обсудил с теми, кого это касается.

 

Весьма странное желание (причём именно так - без кавычек) - именно в проекте абсолютное большинство решений - есть полученное расчётное (хотя может и ошибаюсь - сужу по своей специальности, по нефте- хим- прому). А вот как раз иное - и оговаривается.

PS Я вот никак не пойму: а зачем большинству заказывающих проект расчёты? Математику проверить? Ну только лишь... Или ход решения/правильность проверять? Ну если Вы можете проверить правильность выполнения расчётов - то что мешает самому провести расчёты? А если не можете - то и расчётная часть не поможет - любую ахинею могут отдать... (я не для поспорить ... я для понять)

 

Для банальной проверки, наверно.

 

Так вот и интересно: для какой? На арифметику? Грамотность стилистики и литературности изложения? На синтаксис и пунктуацию?
И ведь даже я (ну не занимаюсь я расчётами в строительстве не для себя ВААЩЕ) не в первый раз уже сталкиваюсь с желанием "поглядеть расчёты" в проектах...

 

Скажу только за деревяхи, часто мелькают проекты, в которых видно, что ничего не считалось.
А в общем, почти всегда можно проверить на форуме, бесплатная экспертиза.

 

Ну тут может получиться, что ценность такой експертизы может равняться её стоимости

 

Может и так. Иногда, для себя, хочется понять, на какие нагрузки считали. Все люди и все ошибаются.
Даже не знаю, как внятно объяснить.

 

Это называется боязнью ответственности, "а вдруг передумаю" и не "виновата я что вы меня не так поняли"... И вообще я так не говорила. и т. д

archincognito, а как еще проектировщик сможет понять чего же хочет заказчик? Запись на диктофон вести?
Те кто не умеет писать ТЗ, может написать произвольно хоть прозой, хоть в рифме главное чтобы было ярко образно и понятно...ну к примеру так...

Я желаю: дом и сад,
На площадке виноград,
Комнаты для всех детей,
Родственников и гостей.

Кухню, зал, окно на юг,
Баню в доме, эркер в круг,
Спальню, холл и гардероб,
Печку не топила чтоб.

Кладовую, теплый пол,
погреб с выходом чрез двор,
Вход второй предусмотри
Прям из кухни...

Не дури​

...
Для очистки сточных вод
Ты придумай вод- отвод
Емкость там предусмотри
Прямо с фильтром изнутри
Воду-ж чистую назад
Можешь слить ты прямо в сад

Если все пойдут "читать"
А потом еще писать
А затем кой-че помыть
В емкость будут много лить
Как проснется утром взвод
Не сдюжит во-до-от-вод. ВОТ...

​

Ну, а тем кто не может и ни того и не другого рано подходить к снаряду.

 

Диктофон тоже вариант. Мне и карандашом не влом пописать. Важнее понять, что действительно может заказчик и что позволяет участок, и другие условия. И предложить достойные варианты в рамках этих ограничений.

 

Может просто по данным проектам люди строили неоднократно и нет смысла считать? Не специалист, но мне кажется никто не будет считать каждый раз пол - если из проекта в проект закладывается определенное расстояние между лагами и толщина половой доски.