Стропила выдавливают стены

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я изначально и советовал Анатолию, менять все на скользячки и ригеля тоже скорее всего придётся убирать. Они тоже держат.

 

Там же конек никуда не опирается.
Скользячка дойдя до предела опять будет растаскивать изнутри наружу.

 

Встречал. Все-таки станочная обработка. "С корня" запустить, конечно, можно. Но потом от заказчика может "прилететь" за чистоту обработки поверхности. Наблюдал такие случаи.

Если стена выше 3-х метров, наращивали через муфты шпильки. Либо пропускалась в соседнем канале. Обслуживалась через "ревизки". До сдачи объекта ежедневно обтягивались. После сдачи сервис-контроль в течении года.

Клееный потяжелее будет, но...У ТС периметр, грубо, 32 погона. Диаметр, полагаю, мм 200. Т. е. на венец куб примерно. Венцов, с учетом аттика, только на колодце не меньше 20-ти. При плотности сухого кг 500 на куб- 10 т только наружные. Думаете межвенцовый в нижних венцах не придавит?

Где? На "колодце"? Расчетная схема висячей стропильной с приподнятой затяжкой на неподвижных опорах, как правило "крашится" при введении подвижной.

А вот "потянуть" верха фронтонов...Думал. В принципе возможно, но есть нюансы.
@Анатолий1, не раз слышал от пользователей- вот стройку начинал, весь такой уверенный был, а на форуме пообщался, думаю- на хрена я вообще в это дело влез. Так что не Вы первый. Да и как говорится, проблема иного "косяка" именно в том, что ты о нем знаешь).

 

Дело не в чистоте обработки поверхности. И не в массе клееного бруса.
Влажность клееного бруса -12-14%. Процесс усадки такого бруса может доходить до 3% и в основном связан со сминанием древесины и уплотнение межвенцовых соединений.
Влажность т. н. "сухого ОЦБ" в лучшем случае 18-22% -то есть это не бревно камерной сушки, а бревно которое в сушильной камере довели до транспортной влажности 18- 25%

 

@Петрович, дело вообще в другом. Зашла речь о перекосе в результате усушки (усадки). Мне приходилось собирать и отечественную оцилиндровку не лучшего качества, когда диаметры торцов отличались на несколько мм. А не всякую позицию получится положить в "раскомлевку". Да во времена, когда ленточный межвенцовый еще широкого распространения не получил, приходилось следить чтобы паклю (мох) раскладывали равномерно. Вот такие "перекосы" я понимаю. А когда меня уверяют, что сруб из материала рабочей влажности перекосит из-за привязки к сторонам света, это уж извините. Т. б. срубу 10 лет, там уже все устаканилось, что на юге, что на севере.

 

При все уважении, очень часто встречается. Не только от сторон света, но и от розы ветров. Именно поэтому крюки для деревянного дома устанавливаем регулируемыми по длине - угол наклона водосточки иногда меняется. Как правило сначала садиться южная сторона, после включения отопления -начинают садится внутренние стены, отчего конек иногда заваливает. Но соглашусь, что спустя 10 лет от этих факторов вряд ли что зависит.
На фото дом, который собирался по всем правилам - брус подсушенный, постоянная кровля монтировалась спустя год после сборки силового контура с перетряхиванием всей стропильной системы, шпильки коньковых и подконьковых прогонов регулярно протягивались, домкраты регулировались. Ранней весною 2021 стали делать отделку, включили зонально отопление - конек завалило.

 

@Петрович, ну у меня такого в практике не встречалось. Я тут выше писал о сборке финских "конструкторов". Собирались стены, заводилась крыша (с кровлей), закрывался тепловой контур. Запускались "жарко-машины" и отделывались помещения. Без перерывов. Сдали заказчику, сервис-контроль, в основном перетяжка плинтусовки и пр. мелочи. Да и при сборке отечественной, как-то не жаловались заказчики на перекосы...А с коньковым фигня какая-то. Что ж там за узел такой.

 

Нераскрепленный "хлыст" (порядка 1,2 м.) покрутило - обычное дело.

 

@aqualand, так подсушенный же. А что там со стропилами в коньке тогда?

 

@sharken, когда то у меня концы перекрытия провисели с месяц нераскрепленными, и доска была сухая (а не вяленая), а все одно несколько хлыстов запропеллерились, и пришлось резать. Видать влагой из воздуха подпитываются...

А что сторопила? Они же лежат почти свободно (относительно) на коньках, подверженных усадке.

 

@aqualand, хз. Так конфигурация крыши, не факт, что скользячки. И крыли после того, как сруб подсел.

 

Причём здесь вообще 10 лет? Вы читаете ранее, что Анатолий писал!
Цитирую:
Деформации обнаружились через пару лет и постепенно росли, те увеличивались щели, по чуть чуть.
Те в период максимальной усадки сруба.

 

@sharken, если речь про этот случай, то как я и говорил:

P. S. На истину не претендую.

 

Глубоко в данную тему не влезал, но, касательно усадки, есть личный опыт... На форуме.
Не буду указывать конкретных лиц, но, через 7 лет, после строительства дома, делал некую реконструкцию этого дома в МО - внутренние стены "ушли" от вертикали на ~ 7 см., . Почти все двери перестали закрываться. Это, при высоте стен, около 3 м. Брус был сухой, "аж до звона"...

 

Понятно. Сухой брус тоже может напитать влагу, и если он вовремя не уложен в сруб, то его тоже может повести. Если брус не клееный, а просто профилированный, то с ним может быть много проблем. Много есть факторов. Я был на одном объекте, так там подвяленный, профилированный брусв срубе пошёл волнами, вертикальность стен в перерубах была нарушена. Одна из причин сборщики торопились и ставили шканты, только тогда, когда хозяин с проверкой приезжал, а остальные в лесу нашли.