Стропила выдавливают стены

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне это зачем, если Анатолий сам мне написал, что за шканты он не платил и их не ставили, а только шпильки и попадались непонятные металлические штыри.

 

@Гарри 35, на скрине нагель (шкант). Это очевидно. Вы сказали, что их нет, вот я и обратил Ваше внимание. Это фото из первого поста, что ж Вы в переписке не поинтересовались?

 

Ну да бог с ними...

Важно то, что я могу сделать, чтобы исправить ситуацию.
См фото, надо увеличить масштаб при просмотре
Щели в бревнах в месте состыковки с вагонкой

 

@Анатолий1, видно, что подвисли на фронтоне. Если шкантовали металлом, вполне может быть. "Умельцы", бывает, тупо арматурными выпусками прошивают. Само не осядет, а механически...хз. Если только через оконный проем стяжку пропускать на фронтон. Но это все смотреть надо, получится или нет.

 

Очевидно, что это дырка и в ней что-то есть. Это не я сказал, что их нет, а Анатолий.
Цитирую:
При монтаже сруба я за нагели не платил и их в спецификаиях не было.
была шпилька 16.

 

Можно попробовать притянуть бревна во фронтонах с двух сторон лесенкой пружинными узлами.

 

Тут про вашу переписку ни слова. А я не телепат.

Может не тратиться на "узел-сила" (он опять же под усадку рассчитан), просто глухарями...Только вот крышу разбирать придется.
@Анатолий1, может все-таки пробовать выровнять фронтоны по вертикали. Основные можно стянуть через чердачное, фронтон щипца тоже в чердачном раскрепить. А щели проконопатить или заделать (техники разные есть). Только странно (последнее фото) венцы подвисли, а отделка плотно подходит. Как же с отклонением от вертикали?

 

Причём здесь телепатия? Я писал выше, что во фронтонах должны быть нагеля, а их там нет.

 

Узел-Сила действительно не стоит ставить, а ТедВуды вкрутите во фронтоны, у них сильнее прижим. Глухари не советую. Дерево все равно играет немного, несмотря на 10лет.

 

Добрый день,
1. вместе состыковки бревна с вагонкой - я проложил обычный утеплитель роквул, запихал его туда сколько смог.
2. Чуть далее от этого места я свернул валиков конопатку и аккуратно туда ее заложил, без конопачения.
3. этим фото, я просто хотел показать чуть ближе результат той проблемы которой я описывал в этой теме.
4. снаружи этой стены - щелей нет.
5При монтаже сруба я за нагели не платил и их в спецификаиях не было.
6. Полагаю, пока я не сниму подшивку и не сделаю фото и измерения - можно только гадать.

 

@Гарри 35, если это деформация бревна или подвисший на штыре венец, не факт, что удастся задавить его пружиной. Придется давить глухарем выбравшим пружину. А отпустить, чтобы подпружинивало, в случае деформации не значит, что пружина удержит конец изогнутого элемента. А осаженный подвисший.., так отпустить обычный глухарь. Пусть себе естественным образом дерево "дышит" еще сто лет. Без точечных нагружений. Ну и опять же надо хорошо подумать, а стоит оно того.
Я не ретроград или критикан. Когда о подпружиненных глухарях заговорили идея показалась привлекательной. Но подумал, поприкидывал, по мне так это больше маркетинговый ход.
Я уже запутался кто кому что сказал, но "дыркасчемто" уж очень похожа на нагель. А уж как там сборщики упрощали себе сборку фронтонов, можно только догадываться. Кстати, есть вариант, при котором "чем-то" из "дырки" может вышележащий венец подвесить. Тогда уж глухарями, даже с пружинками, не помочь.
Ну а раз снаружи щели нет, тогда, действительно нужен более детальный осмотр.

 

Если реально на штыре, венцы подвисли во фронтонах, то уже их ничем не задавишь, только срезать штыри или арматуру, смотря что туда сборщики напихали. Да и нагеля некоторые сборщики не утапливают в отверстия, а потом на них подвесают венцы и соответственно появляются щели все больше по мере усушки. Деформацию бревна можно попробовать притянуть Тедвудами. Мы притягивали к крученому бревну и помогало. Единственное ставили не по центру (не по пропилу), а со смещением. Но бревно было сыровато ещё. Конечно нужно более детально на месте смотреть. А ещё можно металлодетектором поискать в стенах металлические штыри и сопоставить с щелями.

 

Я обычно проверяю расстановку пружинных узлов в бревенчатым стенах, согласно спецификации проекта вот таким детектором. Единственный минус, на морозе крона быстро садится, нужно в запасе иметь.

 

@Гарри 35, супер! А не подскажите, заодно, согласно каким нормативным (ГОСТ, СП) проектировщик использует пружинные узлы в качестве крепежа, а Вы проверяете?

 

Такой же, как и для остальных крепёжных элементов, в том числе нагелей и ваших любимых глухарей. Так как по сути: это глухарь с пружиной.
ГОСТ Р 56711-2015
1.1 Настоящий стандарт устанавливает технические требования к соединениям нагельного типа (далее - соединения), используемым для крепления элементов деревянных конструкций, а также устанавливает правила по методам испытаний, приемки готовых соединений и дает рекомендации по их применению.

1.2 Стандарт распространяется на соединения с использованием цилиндрических нагелей из металла, дерева и пластмасс (болты, шпильки, нагели, гвозди, шурупы, глухари, винты и т. п.), работающих преимущественно на сдвиг.
Отдельных ГОСТов под пружинные изделия не прописывалось.