Вот и я, похоже, врюхался

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну через цоколь в теории может промерзнуть... если далее нет разрыва у примыкания пола...

 

тут не понял, это как ?

 

Эхх, сразы бы делал - проще бы намного вышло:

 

Ну у тебя тоже полы по грунту? Они изнутри от цоколя утеплителем изолированы или нет?

 

Саш думал на эту тему. Хотел сразу обмотать хотя бы одну трубу греющим кабелем, но победил тесть и сербские строители, которые покрутили пальцем у виска. Кстати они про утепление труб под полами были против, но я все равно сделал. Трубы у меня входят под фундаментом на глубине 1,5-1,7 метра - специально не мерил. Под самими полами в доме где трубы поднимаются к поверхности, все таки рассчитываю, что будет всегда плюс. Но даже если все равно, что-то пойдет не так - я уже эту тему поизучал - сейчас есть специальные греющие кабели, которые элементарно вставляются в трубу. Т. е. я всегда смогу воткнуть греющий кабель из котельной в трубу через специальный тройник. Но надеюсь, что это мне не пригодится. Моя чуйка подсказывает, что все будет нормально.

 

Нет, к Сожалению

 

вот тут я сомневаюсь . Думаешь 200 мм (а в моём 180мм) пропустят тепло из дома?

 

Начнем с того, что на момент заливки ленты я имел смутное представление о УШП и о теплых полах в целом. Но даже сейчас, уже зная и то, и другое - рад, что залил ленту. Также рад, что не стал делать цокольный этаж.
Я не хочу деньги считать на круг - наверно на данном этапе УШП мне встало бы в те же деньги, что и лента с полами по грунту. Но какие для меня оказались преимущества в использовании ленты - во-первых, затраты оказались растянуты по времени - залил ленту, поставил дом, а потом спокойно заливаешь полы. Во-вторых, УШП достаточно технологичная вещь и я не совсем одобряю эту модную тенденцию ставить УШП без оглядки на тип грунта и глубину грунтовых вод. Мне кажется, в этом плане - монолитная лента с должным армированием на глубину промерзания - более "прощающая" ошибки вещь, чем УШП. Ну и, в-третьих, это конечно спорно, но мне почему-то кажется, трубы ТП в стяжке толщиной 50-70 мм работают более правильно чем в слое бетона толщиной более 100 мм (здесь и долгий выход на проектную температуру или, по-другому, на нагрев, и "трудностижимая" регулировка температуры в помещениях во времени, в следствии большой тепловой инертности толстого слоя бетона). Я знаю, что фанаты УШПисты меня закидают тапками за такие слова, но я еще раз повторюсь - мое личное убеждение - мне не нравится повальная мода на плитные фундаменты - не все в них для меня однозначно.

 

Тогда траекторию промерзания "улица->цоколь->пол->грунт и трубы в нём" сами легко высчитаете...

Нужно утеплять.

Грунт то пучинистый под полом или замещён песком?

 

Саш, поверь, как бы я и ты, не стремился запереть все тепло в доме, нам этого не добиться. По периметру лента будет получать тепло от стен, плюс к этому утепленная отмостка сохранит тепло грунта снизу и защитит его подмерзания сверху. Даже промерзание грунта на большую глубину - достаточно большая редкость. Я же тебе говорил - тесть надо мной смеялся. У него в Тверской области металлическая труба закопана на глубине 80 см без утепления. И она не промерзает, хотя я каждый год его агитирую выкинуть эту трубу и закопать ПНД поглубже.
Я тебе говорю, даже ЕСЛИ замерзнет - уже для нас давно придуманы греющие кабели. Да и к тому же, я специально для этого, посмотри фото, вывел аж 3 запасных трубы. Одна основная к скважине, 2-я, скорей всего пойдет на уличный полив, а 3-ю хочу использовать как раз как зимний резерв - ели основная замерзает, я в дублирующую втыкаю греющий кабель (благо она будет сухая) и быстренько в кессоне делаю переключение с одной трубы на другую. Кстати опять забегая вперед - именно в этом я вижу основной плюс кессона от адаптера - в случае ЧП - всегда можно в кессоне провести скрытые работы, с адаптером такого уже не получится или придется копать.

 

Вариант 1-й совершенно справедлив. Но он не подходит ни к моему случаю, ни к Сашиному. И у меня и у него грунт замещен песком. У меня цоколь утеплен по внутреннему периметру, также утеплитель под полом+утепленная отмостка. Кстати цоколь я утеплил только ту его часть, которая контактирует с "улицей", ленту под внутренними стенами не утеплял, так как особого смысла не вижу.

 

Второй вариант подходит, но опять же в обоих случаях утепление более серьезно, чем показано на картинке. Саш извиняюсь, что отвечаю за тебя, просто твой фундамент знаю.

 

Парни, всегда де лучше уточнить и успокоиться что всё хорошо!
А если нет - быстро поправить. Мне форум много дал, и в своей стройке я не один раз менял изначально неверные решения, или в последний момент вмешиваясь исправлял пока не стало сложным "косяком".

 

Я думаю каждый из нас подпишется под этими словами. Я кстати всегда только ЗА правильные дебаты в правильном русле. Сам иногда провоцирую на спор, потому как именно в таком конструктивном русле часто находишь наиболее правильное решение. Поэтому всегда стараюсь говорить всем СПАСИБО за любое мнение, даже если оно кардинально не совпадает с моим.

 

Кстати или не кстати, вчера был депрессняк, а сегодня болею - простуда.
Поэтому лишний раз убеждаюсь в правоте многих, которые говорят - Все болезни от нервов. Давайте будем, насколько это возможно, поменьше нервничать.