Реальная практика подключения по ПП1314 - 19

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

я подумала, может кто с козырей зашел)

 

Аа, в этом смысле...
coming soon.

 

Obhome, хочу у Вас спросить.
Если Serbomsk82 по договору 2105 года не проявлять инициативу (не писать им запросы предоставить информацию или на расторжение по соглашению сторон) а добиваться по догазификации заключить новый договор (бесплатный, по параметрам все проходит). При этом если вдруг ГРО что то предъявит по договору 2015 г. сослаться на срок исковой давности 3 года по обязательствам по договору.
Какие риски могут быть?

 

мне не понятно, как гро может ему на один объект второй договор дать?
запрос предоставить инфу по старому договору при ответе гро его реанимирует, поэтому гро не отвечает.
писать о расторжении, то гро с радостью согласится и взыщит все понесенные расходы

 

Я думаю так:
В срок по договору на 21.04.2017г. -подключение не состоялось. последний ответ от ГРО был 15.06.2017г.
Прошло 6 лет. Исковой срок принудить оплатить оставшиеся 50% по обязательствам в договоре - истек.
Так же как и исковой срок принудить ГРО подключить.
При этом в договоре написано договор действует до 21.04.2017г. после чего обязательства прекращаются.

Я полагаю, что требовать ни одна из сторон ничего не может слишком много времени прошло.
Как бы договора и нет уже.

 

нет срок измеряется не с даты истечения, а с даты когда сторона узнала (или могла узнать) о нарушении ее прав. Поэтому в сложившейся ситуации он восстанавливается...

для этого придется сначала доказать что свою часть ТУ исполнена.

Любой договор подряда по ГК считается оконченным только после урегулирования всех разногласий, через год или 10 лет неважно и это оформляется актом. Чтобы там в договоре не написали, подряд не может быть закрыт просто по истечению срока (типа, упс, не успели, ну и хрен с ним, забыли). Нет акта - нет статуса кво. Для организации это еще и висяк по крЕдиту. А это налоги. И закрыть и списать эти убытки можно либо актом об окончании работ, либо по судебному решению.

Возможность открыть второй договор на тот же самый объект нулевая, @GAZ777 ответил.

В ситуации @Serbomsk82 внесудебное расторжение договора обоюдовыгодное мероприятие, т. к. отрубанием этого хвоста все проблемы у сторон снимаются, не полученные 50% оплаты ГРО просто спишут в убыток, это копейки. Если дойдет до закрытия договора в судебном порядке, то выплавит очень много встречных требований, которые потребуют экспертных обоснований, в том числе затрат сторон на ТП и т. п. Очень непростое будет дело. ГРО это понимает и свои косяки понимает, потому и молчат, про договор они просто забыли или забили... Лучшее в этой ситуации переговоры. Да, наступив себе на горло. Кто-то должен сделать первый шаг.

 

Тогда мне непонятно что будет служить датой нарушения прав ГРО в части неоплаты 50%.
В моем понимании ежегодно организация сдает отчетность в налоговую. в 2018 году сдается за 2017г. если договор и завис, то ГРО точно знает по отчетности что оно не получило 50%. полагаю срок от этого и отсчитывается. -от налоговой отчетности.

В таком случае проще завершить старый договор. Так как тут не самострой. Так как с новым договором возникнут те же проблемы

В любом случае не более стоимости договора.

И прошу не ставьте " спасибо" - если я заблуждаюсь. Для меня "спасибо" - как ориентир что я правильно мыслю.

 

Как знать. Есть еще упущенная выгода ГРО от продажи газа, если бы договор был исполнен.

 

Ага и еще что Заявитель воздухом дышит над их трубами когда ходит мимо.

 

Это Как-то однобоко получается. подключать не будем Заявитель знал -срок истек. А вот если про денюжки, то мы только узнали из его письма о расторжении, что Заявитель нам должен. Хотим денюжки.

 

ГРО искренне ответило что договор приостановлен по причине неисполнения заказчиком ТУ. Что заявитель отказывается платить об этом и речи не было, а не расторгли по причине величайшего почтения к заявителю

Чтобы не возникли нужно договариваться. Переговоры.
В принципе раз приостановлен, ничто не мешает пригласить на мониторинг. Но вангую, что не придут и пришлют что проект или ИД не красивые...

В сумме фактически прямо понесенных, т. к. ТП не окончено и не подлежит возмещению упущенной выгоды из бюджета. И еще судебные, включая экспертные...

ps:

воспринимайте это как сигнал "прочтено", а за полезность ставлю плюсик

 

В таком случае - Уфас - так как договор был приостановлен. И отзыв на письмо что они не вправе и госты добровольные. + стройконтроль не их дело.

Как то мне в это с трудом вериться. По ЗоЗПП - не более суммы договора.

 

да, как возможное продолжение. если газ в ближайшей перспективе в доме не нужен. поэтому сначала это один из аргументов для переговоров для расторжения по любви.

по пп1021 ТП с возмещением из бюджета упущенной выгоды, если тп не случилось - весь банкет за счет заявителя (если его вина и с учетом встречных претензий).

 

да по новому договору также будет долго... если о этому упрутся

А что же это ГРО тогда с потребителей по расторгнутым договорам не требует через суд упущенную выгоду?

 

Потому, что законно откажут. Только фактически понесенные расходы. И по ЗоЗПП тоже так.