Реальная практика подключения по ПП1314 - 19

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я вас не понял. Постом выше Вы пишите взыщут упущенную выгоду, фактические расходы выше цены договора, если потребитель виноват.

Сейчас наоборот.
Вы меня запутали...

 

Добрый, коллеги. Значит, взвесив все за и против я вчера пришел к мыли, что да логичнее расторгнуть, ввиду слишком большого срока, в том числе отчасти и по моей вине пропуска, что сразу в суд не обратился.
Расторжение по закону в принципе оказалось простое, но с ньансами, главное: на расторжение договора - оплата оставшихся частей по договору практически не влияет, т. е. не зависимо возместил я им понесенные или не возместил понесенные потери (якобы) договор расторгнут с даты получения уведомления, ДС подписывать не требуется. (основание:
Определение Верховного Суда РФ (ВС РФ) от 25.12.2017 г. N 305-ЭС17-11195, положения статей 310, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации), а самое интересное -
ВС в Обзоре судебной практики от 4 марта 2015 г. № 1 (2015) указал, что «расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке». Данную позицию суд обосновал тем, что по смыслу статьи 310, пункта 3 статьи 450 и пункта 1статьи 782 Гражданского кодекса РФ отсутствие предварительной оплаты понесенных расходов не является препятствием для реализации права заказчика на такой отказ.
Т. е. договор расторгнут с даты получения уведомления со вчера.
По поводу понесенных расходов - да если выставят, я запрошу подтверждающие документы, в заверенном виде, если предоставят и обоснуют, соответвенно оплачу, в ином случае предложу обратится в суд, т. к. у них очень много писем что они делали межевание, получали разрешение на СМР, сдавали в РТН, понятно что СМР по газопроводу осуществляестя по КС2,КС3, и так далее и тому подобное.
Мне кстати выгодно если они запросят отплату второй части, мне эти документы послужат основанием для моего уже иска.
По поводу растворенного договора передал документы юристам, у меня сейчас суд идет со сбытом, грамотный человек, если есть за что зацепится - буду подовать в суд. И это не влияет на догазификацию. Дружить или не дружить с ГРО - не обсуждается, когда я с ними договорился (и это было 2 раза) меня кинули, 3го не будет. Т. к. политика от смены персонала кАмпании не меняется. Они не договороспособны по сути.
А самое интересное, что после отправки ночью Уведомления о расторжении - с утра в личном кабинете ЕОГ - статус сменилсч на проверку документов ).
Прошу сообщить как мне быть с проектом который я им передавал в 17 году, в ИД он указан, эту же ИД я буду сдавать по договору о догазификации, опять те же грабли, что учесть к чему подготовится?
То что акт по вентиляции обновить я понял, какие еще стандартные "докапывания"?
И опять же, предположим они приехали, проверяют, задают замечание что это не так это не то - я сослаться на проект не могу, т. к. он аннулирован, да и не будет соответствовать уже новым выданным ТУ по догазификации?

 

Рукописи не горят!

 

Я понимаю ваш сарказм, но по сути: аннулирование проекта предусмотрено
1. п. б п. 3.1.1. Раздела 3 договора.
2. ч. 3. ст. 48 ГрК.
3. п. 4. ТР 870 от от 29.10.2010
4. п. 2. правил №613 от 17.12.2013 г.
5. ФЗ 170 в отношении ОПО
по состоянию на 2017 год

 

Это просто определение по какому-то делу. Каждое дело индивидуально На Вас не распространяется.

 

Проект Вам проектанты делали. Вы его приняли. Что Вы хотите аннулировать?
Согласование проекта с ГРО?

Может приведете норму закона согласно которой Вы обязаны согласовать проект с ГРО?

Котлеты отдельно Мухи отдельно.

 

Проект утвержлается заказчиком по нормам ГрК., то что я его принял не являестя основанием для строителтсва по немуЖ
Гадкодекс п.
15. Проектная документация, а также изменения, внесенные в нее в соответствии с частями 3.8 и 3.9 статьи 49 настоящего Кодекса, утверждаются застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором. В случаях, предусмотренных статьей 49 настоящего Кодекса, застройщик или технический заказчик до утверждения проектной документации направляет ее на экспертизу. Проектная документация утверждается застройщиком или техническим заказчиком при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации, за исключением случаев, предусмотренных частями 15.2 и 15.3 настоящей статьи.

 

Если вы про это:

то это не про взыскание

 

Экспертиза только вы определенных случаях, не в вашем. Согласования запрещены- ч. 16 ст. 48 градостроительного кодекса РФ.

 

Забудьте вы уже про этот проект. Он касается вас и подрядчика по СМР, а у ГРО есть полномочия только проверять соответствие построенного выданным ТУ на ТП, а не соответствие проекта каким-либо нормам, это экспертиза…

 

Наверное Serbomsk82 думает что ГРО это региональный оператор. И оно должно утвердить проект. А что если не знать, то можно так и подумать.

 

ну пусть будет, так если что не так напишу. решения ВС имеют интересное - прецедентное право. Если я не прав - ГРО уведомит. там уже будет видно. Я слишком долго ждал. Даже ошибка в натсоящее время сложна, и доказывания что я ошибился уже со стороны ГРО.

 

там ясно написано- что утверждает только и только заказчик, почему вы такой вывод из моих слов сделали, я не понял?
ГРО — это специализированная компания, отвечающая за эксплуатацию газораспределительной системы и транспортировку природного газа до потребителей.Никогда и нигде исполнитель не имеет никакого отношения к проектной документации в плане принятия или не принятия ее заказчиком. Толлько после принятия проходят процедуры торгов закупок и т. д. и т. п., и на этапе утверждения понятия подрядчик -исполнитель по договору подряда и/или техприза не существует по существу согласно гражданского кодекса.
Или я не понял Ваше утверждение...

 

А почему Вы хотите проект согласовать с ГРО? Или Вы думаете что проект должен экспертизу в ГРО пройти?

 

Вы исходите из того, что ГРО действует добросовестно. Как показывает практика, абсолютно все, что говорит и делает ГРО (не знаю какой у Вас регион, правда), направлено на обман заявителя. Так что не рассчитывайте на адекватное общение.