Реальная практика подключения по ПП1314 - 19

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Правилами не запрещено - значит разрешено.
Даже тут реальные есть на форуме.

 

Я в курсе что есть) имел ввиду сейчас, по действующим правилам.

 

Коллеги! Те кто имеет опыт подачи жалоб в УФАС, подскажите.
Подал 4 жалобы в УФАС. Сгруппировал их по группам и нарушенным пунктам ПП1547: нарушение сроков рассмотрения заявке, излишние требования, непредоставление точки подключения, непредставление в срок измененного договора на мототказ. Нарушения совершены в разное время в течении 2-х месяцев.
Все жалобы отнес в один день.
Пришло на электронку письмо от УФАС:

По существу они 4 жалобы объединили в 1
Кто может подсказать на каком основании УФАС может такое сделать?
Я когда подавал жалобы, надеялся, что каждую будут рассматривать отдельно и по каждой будет отдельный штраф.
А сейчас УФАС, судя по всему, подводит под пункт 5 статьи 4.4 КОАП: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/a15678e8770d3900c3b2b5911fa77fd66bc2f7ed/
Т. е. один штраф на все нарушения.

 

нервные клетки не восстанавливаются)
Мониторинг выполнения заявителем технических условий не проводится в случае обращения заявителя в соответствии с пунктом 12 Правил с просьбой осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка, и (или) по установке газоиспользующего оборудования, и (или) по строительству либо реконструкции внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) по установке прибора учета газа, и (или) по поставке газоиспользующего оборудования, и (или) по поставке прибора учета газа.

 

С чего Вы взяли, что он вообще будет?

 

Я на это надеюсь!
А для того чтобы мечта стала былью, я в каждую жалобу вставил фразу:
"Произвол, творимый АО «Газпром газораспределение Ярославль подрывает веру в действие законодательства Российской Федерации на территории Ярославской области"

 

Им это до лампочки.

Шанс 1%

 

шанс есть всегда, но не очень большой.
К сожалению то как мы считаем, не означает, что так будет считать и ФАС

 

Я прекрасно понимаю, что УФАСу ближе и роднее Газпром, а не какое-то физическое лицо. Тем более от офиса Газпрома до офиса УФАСа метров 150, не больше. И думаю, что газпромовские босы в УФАС двери тогой открывают.
Но я УФАСу дал понять, что спущенная на тормозах жалоба им может и боком обернуться. У нас областной прокурор новый, а областная прокуратура наблюдает за действием надзорных органов на территории области.

 

А согласно какой статье они наблюдают?

 

А это интересный вопрос. Перефразирую - как ООО могло подключаться в СНТ? Или кто разрешил если общие земли СНТ - какой-то ООО трубы класть?
Домыслы - земли не СНТ.

 

<Письмо> ФАС России от 08.12.2021 N ВК/104921/21 "О направлении Методических рекомендаций" (вместе с "Методическими рекомендациями для территориальных органов ФАС России в рамках изменения действующего законодательства в области подключения.

 

В каждой из моих жалоб есть цитата из этого письма.

 

Попробуйте проанализировать Ваши жалобы с позиции, я ссылаюсь на обстоятельство что это красное - вот доказательство, в нем указано что должно быть красное, вот обстоятельство что ГРО сделало по черному, вот доказательство, в нем указано - черное.
Если алгоритм сходится, то шанс есть.
А то, что Вы думаете, не значит что оно так и есть.
Дерзайте.

 

Так вроде так и написано, по каждому эпизоду ссылка на пункт 1547 и
<Письмо> ФАС России от 08.12.2021 N ВК/104921/21 "О направлении Методических рекомендаций" (вместе с "Методическими рекомендациями для территориальных органов ФАС России в рамках изменения действующего законодательства в области подключения.

Я в принципе уже уже проект письма в УФАС подготовил.
Просмотрел КоАП, 59-ФЗ и Приказ ФАС N 339.
Нигде про объединение заявлений ничего не написано.
Зато один добрый человек подсказал, что по результатам рассмотрения заявления должно быть возбуждение дела или отказ в возбуждении. Отказ в возбуждении может быть обжалован, а объединение заявок лишает меня возможности обжаловать отдельные эпизоды правонарушений.