1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Реальная практика подключения по ПП1314 - 19

Тема в разделе "Газификация", создана пользователем Владимир В, 16.02.22.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.004
    Благодарности:
    546

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.004
    Благодарности:
    546
    У меня подобная ситуация, подавал одно заявление с указанием на несколько пунктов нарушений, потом в рамках рассмотрения направлял пояснения, где указывал ещё на несколько нарушений, подавал новые заявления. В итоге все объединили в одно производство, и вынесли одно постановление о наложении штрафа, в котором в том числе фактически отказали в возбуждении дела по 4 нарушениям ввиду отсутствия состава АП. Сейчас пытаюсь обжаловать это постановление в части. Соглашусь, что отдельное постановление обжаловать проще намного. Но УФАС должен вынести наказание с учётом совокупности нарушений, если они выявлены.
     
  2. GAZ777
    Регистрация:
    03.04.18
    Сообщения:
    2.306
    Благодарности:
    3.632

    GAZ777

    Живу здесь

    GAZ777

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.04.18
    Сообщения:
    2.306
    Благодарности:
    3.632
    что б так не могли сделать, разбежку между заявлениями в 2 месяца, после того как по первому заявлению вынесли определение.
    ПС. вы видимо одно за другим написали, уфас себе решил время сэкономить
     
  3. apulin
    Регистрация:
    28.01.17
    Сообщения:
    1.963
    Благодарности:
    845

    apulin

    Живу здесь

    apulin

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.01.17
    Сообщения:
    1.963
    Благодарности:
    845
    Я их все вместе отнес. Там разбешка между нарушениями, я собственно по времени жалобы объединял, Всего 4 жалобы. А нарушений там, больше чем 4.
     
  4. apulin
    Регистрация:
    28.01.17
    Сообщения:
    1.963
    Благодарности:
    845

    apulin

    Живу здесь

    apulin

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.01.17
    Сообщения:
    1.963
    Благодарности:
    845
    На основании чего они объединили, на НПА не ссылались?
    Я просмотрел КоАП, ФЗ о рассмотрении обращений граждан, их регламент, по рассмотрению заявлений по нарушениям атимонопольного законодательства, но нигде про объединение ничего не сказано.
    В ФАС?
    Помните, у Вас есть только 10 дней.
    И ни каких сканированных документов, Если нет цифровой подписи, тогда только бумагой с живыми подписями.
     
  5. GAZ777
    Регистрация:
    03.04.18
    Сообщения:
    2.306
    Благодарности:
    3.632

    GAZ777

    Живу здесь

    GAZ777

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.04.18
    Сообщения:
    2.306
    Благодарности:
    3.632
    я понял, но подавать надо по отдельности в разбежку месяца через 2 каждое, чтоб новое заявление к уже рассмотренному не могли объединить. срок по ст. 9,21 год, так что успели б в порядке очередности. хотя б с разбежкой раз в месяц
     
  6. evgenij1987
    Регистрация:
    08.08.17
    Сообщения:
    2.646
    Благодарности:
    3.140

    evgenij1987

    Живу здесь

    evgenij1987

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.17
    Сообщения:
    2.646
    Благодарности:
    3.140
    Адрес:
    Лобня
    Объективная сторона нарушения - при производстве по делу нарушены материальные или процессуальные нормы.
    Субъективная сторона - умысел, нормы нарушены умышленно.
    Примерно так должен был бы доказываться состав по УК 305 (Заведомо неправосудное решение).
    Но тут не УК и УПК, а закон о статусе судей и закон об органах судейского сообщества. Много общих слов и абсолютно не прописан порядок дисциплинарного производства.
    И вот как раз те самые ножницы, про которые вы говорили. Если решение судьи отменили, то его можно привлечь к дисциплинарной ответственности, полагая, что он намеренно и осознанно вынес неправосудное решение. А можно не привлечь, полагая что судья просто ошибся.

    И есть пленум ВС №13 от 2016 года о дисциплинарной ответственности судей, пункт 2:
    Согласно пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при отправлении правосудия мнение или принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта.
    Судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за сам факт принятия незаконного или необоснованного судебного акта в результате судебной ошибки, явившейся следствием неверной оценки доказательств по делу либо неправильного применения норм материального или процессуального права.


    Т. е. недостаточно просто заведомо неправосудного решения. Нужен еще приговор суда на эту тему. В приведенном выше примере про приговор суда ни слова, но к дисциплинарной ответственности привлекли. И таких примеров масса. Лично я закономерность пока не улавливаю.
     
  7. apulin
    Регистрация:
    28.01.17
    Сообщения:
    1.963
    Благодарности:
    845

    apulin

    Живу здесь

    apulin

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.01.17
    Сообщения:
    1.963
    Благодарности:
    845
    А на основании чего могут обьединить?
    Я как не искал, про обЬединение ничего не нашел.
     
  8. GAZ777
    Регистрация:
    03.04.18
    Сообщения:
    2.306
    Благодарности:
    3.632

    GAZ777

    Живу здесь

    GAZ777

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.04.18
    Сообщения:
    2.306
    Благодарности:
    3.632
    могут
    работают по административным регламентам на основании ст. 18,1 фз-135, пример http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_134063/e1d1abd0d2d1e74782b3c9e48a56d7d662d0f0c3/,

    Постановление Правительства РФ от 24.11.2020 № 1922

    и др.

     
    Последнее редактирование: 25.02.23
  9. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.004
    Благодарности:
    546

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.004
    Благодарности:
    546
    Нет. Это все в рамках рассмотрения одного дела. То есть я подавал дополнительные заявления, которые касались всё той же заявки в СО, по которой я обращался в УФАС изначально. Если содержание заявления будет касаться другого инцидента, то УФАС не сможет приобщить эти сведения к ранее поданному заявлению, и возбудиться или откажет уже по этому заявлению отдельно, у меня по крайней мере так было.
    ФЗ о рассмотрении обращений граждан тут не причем, тут действует КоАП. см. п. 3 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_381077/
    Вот ещё,
    В силу п. 5 ст. 39 ФЗ N 135 «О защите конкуренции» если в ходе рассмотрения дела о
    нарушении антимонопольного законодательства антимонопольный орган выявит обстоятельства, свидетельствующие о наличии административного правонарушения, антимонопольный орган возбуждает дело об административном правонарушении в порядке,
    установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Да

    Два года только сканированные документы, и ни каких проблем, что в ФАС, что в АС
     
    Последнее редактирование: 26.02.23
  10. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.004
    Благодарности:
    546

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.004
    Благодарности:
    546
    Откуда 2 месяца взялось? Дело может УФАС рассматривать до 1 года, если в этот период Вы будет жаловаться по одному инциденту, то все это ляжет в основу одного дела. И против этого не попрешь, ни что не запрещает УФАС объединять в одно производств все заявления касательно одной заявки.
     
  11. GAZ777
    Регистрация:
    03.04.18
    Сообщения:
    2.306
    Благодарности:
    3.632

    GAZ777

    Живу здесь

    GAZ777

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.04.18
    Сообщения:
    2.306
    Благодарности:
    3.632
    из опыта,
    даете заявление, далее уфас направляет запрос по заявлению в гро, получает ответ, дает определение на отказ или возбуждение дела. Если возникает дело, то уже по определенному нарушению основанному на доказательствах. На это уходит ориентировочно от 1 до 2 месяцев. Далее новое заявление, его как правило рассматривают отдельно, если нет возможности объединить (другое нарушение) нет общего по содержанию с первым заявлением, а фабула по первому уже написана.

    Когда все в кучу в одно время, то исполнителю интересней рассмотреть как одно многочисленное нарушение.
     
  12. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.004
    Благодарности:
    546

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.004
    Благодарности:
    546
    Хоть два, хоть три месяца. По моим обращениям менее 4 месяцев не рассматривали, и если до вынесения решения я буду писать повторные заявления, касательно этого же дела, то все это ляжет в основу первоначального. По одному делу даже протокол переписывали, что-бы внести в него информацию новую.
     
  13. apulin
    Регистрация:
    28.01.17
    Сообщения:
    1.963
    Благодарности:
    845

    apulin

    Живу здесь

    apulin

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.01.17
    Сообщения:
    1.963
    Благодарности:
    845
    Вся-то и штука в том что в Административном регламенте Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства я прообъединение заявлений ничего не увидел.

    Так в КоАПе по заявлению или дело или отказ, про объединение тоже ничего нет.

    У меня знакомый работает в надзорном органе, они объединение заявлений не практикуют.
    Поэтому подозреваю, что это какие-то установки ФАС.
     
  14. Vadik185
    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.004
    Благодарности:
    546

    Vadik185

    Живу здесь

    Vadik185

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.10.18
    Сообщения:
    2.004
    Благодарности:
    546
    Можно написать письмо в ФАС с разъяснениями.
     
  15. apulin
    Регистрация:
    28.01.17
    Сообщения:
    1.963
    Благодарности:
    845

    apulin

    Живу здесь

    apulin

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.01.17
    Сообщения:
    1.963
    Благодарности:
    845
    Тут на форуме есть примеры обратного - https://www.forumhouse.ru/posts/30877612/
     
Статус темы:
Закрыта.