Реальная практика подключения по ПП1314 - 19

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да можно и без фальсификаций вынести нужное (не очень законное) решение. Но это ж думать надо...

 

А как меньше-то, если там от 100.

Про 500 т. р сейчас конечно не найду. а про 300 поищу когда время будет. Мне самому интересно стало.

 

Форумчане, всем привет. Прошу высказать мнение по примеру:

Берем договор от 22 года и пп1547.
Тема: Мониторинг. пункты 24-31 типовой формы договора.
1. Заявитель письмом предоставляет доступ.

2. ГРО приезжает на мониторинг, на мониторинге пишет замечания - нужны доки по СП, акт естественно не составляется.
Согласно п. 29 исполнитель по завершении осмотра составляет и передает заявителю перечень замечаний. ГРО передало. -письмом.
Мой вывод из п. 29 и обстоятельства " получения (любых) замечаний"- мониторинг завершен - выдачей замечаний.

3. Заявитель замечания не признает, и добивается через уфас и арбитраж - что замечания не законны Правилам.

4. Согласно пункту 29 договора условие повторного мониторинга - после устранения замечаний.
По факту заявитель не устранял замечания, действий никаких не производил. Сеть как была так и стоит.
Но, согласно п. 28 акт составить и подписать возможно только в день мониторинга.
Пока судились в арбитраже - срок мероприятий истек.
На момент окончания мероприятий замечания еще не были признаны не законными, и ГРО акт поэтому не выдавало. Только через год -замечания стали не законы. через арбитраж.
ГРО просится на повторный мониторинг, объясняя это - хотим составить акт.
Веры ГРО нет.

Вопрос: Обязан ли Заявитель пустить гро на повторный мониторинг для составления акт о готовности при том, что замечания заявитель не устранял?

P. S. Вроде в п. 29 четко написано - повторный при устранении заявителем замечаний, но и акт только на мониторинг ГРО может составить и подписать.

 

Да так же как и по части 2 статьи 9.21 выписать меньше 600к.

В КОАП 4.1 указаны способы.

 

Устранить можно двумя способами: первый - сделать чего требуют, второй - признать замечания незаконными. Вы устранили вторым путем.

 

Работы проводились своими силами. В договоре есть пункт о проверке уполномоченной организацией сертификатов соответствия и паспортов изготовителя газоиспользующего оборудования. В соответствии с этим пунктом подготовил все паспорта и вложил в комплект эксплуатационной документации. На мониторинг не приглашал, приглашал на приемку скрытых работ, приходили посмотрели траншею и сказали можешь закапывать.

 

Подпись есть, печати нет. В Газпроме дали, типа исправляйте документацию.

 

Это значит, что мониторинга у Вас пока не было. Пока не закапывайте, если уже не сделали.

Это что такое?

По договору Вы должны уведомить исполнителя о выполнении технических условий. После этого, в течение трех дней исполнитель обязан провести мониторинг.
Предлагаю забыть все, что было сделано до этого. Направляйте в ГРО уведомление. В нем пишите, что ТУ выполнили и приглашаете на мониоринг. После этого ждете когда приедут с проверкой ТУ. Внимательно прочитайте договор, особенно раздел 5 про мониторинг.

 

У меня была мысль пригласить для участия в приёмке именно скрытых работ и потом закопать 2/5 трассы посередине. Чтобы можно было жить нормально и работать.
Почему советуете не закапывать?

 

Потому что [ QUOTE="rinat1941, post: 31359525"]сказали можешь закапывать. [/QUOTE]

Нельзя верить ни одному слову ГРО. Только бумага. Потом на мониторинге напишут, что доступ к скрытым работам на мониторинге не было предоставлен.

Если задокументируете этот момент, то, наверное можно. Хотя осмотр скрытых работ это часть мониторинга. Проведение мониторинга по частям договором не предусмотрено.

 

А скрытые работы - они на то и скрытые, что после завершения строительства их не проверить.
При этом согласно договору исполнитель имеет право участвовать в их приемке (раньше так было, сейчас не знаю).

Поэтому.

Уведомление.
11.05.2023 будут проведены скрытые работы по ХХХХ.
В соответствии с пунктом договора приглашаю вас поучаствовать в их приемке. Вечером указанного дня траншея будет закопана.
Напоминаю, что на территорию участка будут допущены только лица имеющие доверенность на осуществление вышеуказанного действия и документ удостоверяющий личность.

Не приехали - значит правом не воспользовались.

 

Логика конечно интересная) Устранили - вторым путем.
Т. е. ГРО будет каждый раз выкатывать не законные замечания - заявитель в течении года устранять через суд, и каждый раз при вине ГРО будет виноват если не пустить на объект?

 

В договоре есть про скрытые работы и про мониторинг. Два разных пункта.
Скрытые работы не могут являться мониторингом, но могут и входить в него, и быть отдельно.
Вопрос как принудить приехавшего человека подписать акт, чтобы не просто он сказал "закапывайте", а иметь подтверждение его слов

 

Вот именно такое заявление я им направил.

 

Какое реагирование было от ГРО ? Чтото было оформлено ?