Реальная практика подключения по ПП1314 - 19

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так я про организацию тут https://www.forumhouse.ru/posts/31373359/ и говорил.

 

https://www.forumhouse.ru/posts/31355713/

Продолжение истории - седня повторное заседалово, но одна судья чет не смогла, похоже заболела, поэтому типа сначала слушали. В этот раз от УФАСища Костик был, хоть внятно говорил и быстро находил че надо, правда говорить ему особо не давала эта главная, 3 слова говоришь, она орет перебивает, свои 30 слов, потом типа слово тебе дает, и цикл повторяется, то ли она от природы такая, то ли специально "забивает" выступаюшего как на пропагандистких помойках в зомбоящике. В общем кое-как 40минут пытались разобраться, что же и как было, в итоге снова отложились.
Полное ощущение, что тянуть пытаются за уши изо всех сил ГРОшку и втупую цепляются к формулировкам, но зацепиться особо не получается, сказали не надо ничего нам больше писать, видимо теперь думать будут за что же все же ухватиться и как признать ГРОшку правой.
Суть как я ее понял простая, мол УФАС написал "за многократный отказ от мониторинга", а мантия как попугай твердит ну 3 раза же приезжали, мониторили, значит не отказывались. Говорит сроков нет, говорю вот же, в постановлении Апелляционного русским по-белому про сроки и в постанове УФАС тоже, но Костик поплыл, говорит мол техническая ошибка по части сроков... какая нафиг ошибка, когда прямо и четко и договоре и в постанове их, и в решениях последующих судов, и протокол и отсчет даты нарушения - все от этих сроков зависит.
Костику я вчера звонил, сказал про федеральную кассацию, он не будь дураком заслал дополнение в арбитро-кассацию с этим фактом, мол смотрите, федералы уже все оценили и дирехтор не прав абсолютно по тем же обстоятельствам. Даже интересно, чем закончится вся эта петрушка.
Если интересно кому запись тут - https://disk.yandex.ru/d/xzfXCbTPT_KDyQ с 11-й минуты

 

Это типа СОЮ?

Возможно стоит написать председателю или в квалификационную коллегию? Типа судья ведет себя предвзято и нарушает процессуальные права сторон ну и пару процессуальных нарушений.

Если что, подать можно через spg. arbitr. ru. Сайт кривой но работает. Мне отвечал председатель или зам.
Ответ будет типа "мы не вмешиваемся в деятельность судей", но по факту еще как вмешиваются и точно влияют. Правда результат бывает в разные стороны.

С другой стороны, если бы были предвзятыми, то рассмотрели бы за 5 минут, не дали бы и слова вставить, и вынесли нужное решение. Над ними только ВС, а там не читают.
К слову у меня в Московском областном заседания так и проходят, т. е. за 5 минут без возможности изложить позицию. Потом еще протокол переврут, типа ты и не пытался ничего сказать.

Когда следующее?

 

ага 2-й КАС, правда он оставил жалобенку без рассмотрения, по неизвестной мне причине, поэтому в арбитрокас Костик заслал решение Тамбовского областного суда

Это кстати интересная мысль, надо обдумать, будет забавно посмотреть на харю председательствующей)

Запись не слушали? За ГРОшку прям судья говорит, как в школе одному прям подсказки на уровне камеди-клаба, а другому наоборот слова не дают сказать, хотя это слово абсолютно по существу и ровно для ответа на поставленный вопрос. Непонятно короче почему такой цирк, то ли от тупости и деревянности этой главной, Костик говорит эта самая тупенькая, типа если че в голову вбила, хрен переубедишь, тем более когда она тебе толком сказать не дает и по пятому разу свое талдычет)

Пока неизвестно, время согласовывают между двумя судами, чтобы по ВКС провести снова
По 9.21 ч2 кассацию на 29.05.2023 назначили

 

за такие советы от судьи под аудиозапись, можно отвод давать и пусть крутятся как хотят.

 

С логикой элементарной у нее конечно проблема.
Как это они многократно уклонялись от мониторинга, если они 3 раза приехали и только четвертый раз не приехали. И пофиг, что на четвертый пять раз их звали.
Но прям вот предвзятости я не увидел честно говоря.

Костик молодец. К заседаниям готовится и материалы дела неплохо знает.

 

Согласовали, аж на 18 мая назначили

Думаю он даже не готовился, просто по памяти знает как и я, если бы готовился, послушал бы первую запись, я предлагал ему скинуть, и выделил бы важные строки во всех бумагах, но и так в целом пойдет.

Может она за тупостью умело скрывается) Действует по принципу "неси такую пургу, чтобы у второй стороны такой ступор возник, что даже возразить нечего было") Хорошо ищ Ключникова подключилась, худо-бедно хоть на какую-то тропинку вырулили.

 

Еще понравилась фраза "УФАС мы уважаем"

 

Форумчане, всем привет.
У меня очень странный вопрос прошу разъяснений:
Тут мне люди изучающие основы права выдали следующую версию:
1. Что на договор о подключении не распространяется закон о защите прав потребителей, так как подключение - это совокупность организационных и технических действий, а не услуга или работа.
2. Мониторинг - это обязательство, а не услуга или работа.

И в случае нарушения выполнения осуществления мониторинга - не выдачи замечаний или акта в срок по договору, просить у суда неустойку в 3% по ЗоЗПП - не получится, только 0,014 по договору.

Требуются Ваши комментарии...

 

ни разу не юрист, но выглядит логично и гармонично, ну и по сути верным кажется

 

Так об этом в ЗоЗПП прямо написано.

 

Не понял Вашего ответа. Можно поточнее.

 

Извиняюсь, а как из того что это "совокупность организационных и технических действий" следует что это не услуга или работа? Так про строительство или консультирование можно сказать, что это не услуга или работа. Ну бред же...

Согласно договору Исполнитель обязан:
- построить сеть газораспределения
- провести мониторинг
- произвести подключение
Что здесь не работа?

Услуга - это технологическое присоединение. А "построить сеть газораспределения", "провести мониторинг", "произвести подключение" - это составные части данной услуги.
Все что написано в разделе договора "исполнитель обязан" - это обязательство исполнителя. А дальше то что?

 

Бред какой-то.

Я подавал по ЗОПП с неустойкой 3%.

Статья какая?

 

Выиграли суд?