1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Реальная практика подключения по ПП1314 - 19

Тема в разделе "Газификация", создана пользователем Владимир В, 16.02.22.

Статус темы:
Закрыта.
  1. apulin
    Регистрация:
    28.01.17
    Сообщения:
    1.962
    Благодарности:
    844

    apulin

    Живу здесь

    apulin

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.01.17
    Сообщения:
    1.962
    Благодарности:
    844
    А еще наверно судебные заседания проходили в рабочее время и Вы это время брали за свой счет...
    Просто это конечно мысли вслух, там ведь могут с работы копии заявлений и приказов запросить. Может и не самое разумное предложение но все же.
    Помните как в фильме сердца трех: "нужно вытрясти у них все до последнего цента, в плоть до зубных коронок".
     
  2. evgenij1987
    Регистрация:
    08.08.17
    Сообщения:
    2.646
    Благодарности:
    3.140

    evgenij1987

    Живу здесь

    evgenij1987

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.17
    Сообщения:
    2.646
    Благодарности:
    3.140
    Адрес:
    Лобня
    Пытался я за пропущенные рабочие дни взыскивать. Чаще не прокатывало, чем прокатывало.
    Делал так: приносил справку о среднедневном заработке и говорил, что день суда равно пропущенный день на работе.
    Суд, ничего не говоря в заседании, в решении писал что-то типа: заявитель не обосновал связь убытков и судебных расходов.

    Есть мнение, что помимо справки о среднедневном заработке нужно еще приносить справку что в этот день не был на работе.
     
  3. apulin
    Регистрация:
    28.01.17
    Сообщения:
    1.962
    Благодарности:
    844

    apulin

    Живу здесь

    apulin

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.01.17
    Сообщения:
    1.962
    Благодарности:
    844
    По уму это должна быть копия приказа о дне за свой счет плюс копия табеля учета рабочего времени
     
  4. slepney2355
    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.300
    Благодарности:
    2.872

    slepney2355

    Живу здесь

    slepney2355

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.300
    Благодарности:
    2.872
    Сегодня было "рассмотрение" дела по ВКС. Возбужденное дело прекратили из за "малосущественности нарушения". Делов то, договор о догазификации в срок не выполнили. Местному уфасу пофигу, что дело им вернул ФАС и то, что нарушение сроков по правилам является СУЩЕСТВЕННЫМ обстоятельством.
     
  5. evgenij1987
    Регистрация:
    08.08.17
    Сообщения:
    2.646
    Благодарности:
    3.140

    evgenij1987

    Живу здесь

    evgenij1987

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.17
    Сообщения:
    2.646
    Благодарности:
    3.140
    Адрес:
    Лобня
    А собственно подключение уже состоялось?
    А40-237549/2018 - вот тут суд подробно расписывает, что любое нарушение правил газификации - это а-та-та, а не малозначительно.

    Что там со сроками давности? Если рассматривать как нарушение нарушение сроков, то это год с момента истечения договора.
     
  6. slepney2355
    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.300
    Благодарности:
    2.872

    slepney2355

    Живу здесь

    slepney2355

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.300
    Благодарности:
    2.872
    Всё построили (подсуетились) но газа в трубе нет "по вине третьих лиц". Должностное лицо уфаса утвердительно "спросил" у юриста газмяса "но вы же со своей стороны сделали всё, что могли".
    Да же и не знаю, стоит ли во второй раз обжаловать в ФАС.
     
  7. кожухово
    Регистрация:
    26.11.09
    Сообщения:
    4.658
    Благодарности:
    1.970

    кожухово

    Живу здесь

    кожухово

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.11.09
    Сообщения:
    4.658
    Благодарности:
    1.970
    Адрес:
    Москва
    Много «вытрясли»? Газ есть?
     
  8. slepney2355
    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.300
    Благодарности:
    2.872

    slepney2355

    Живу здесь

    slepney2355

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.300
    Благодарности:
    2.872
    Тролль явился в правовой раздел форума.
     
  9. apulin
    Регистрация:
    28.01.17
    Сообщения:
    1.962
    Благодарности:
    844

    apulin

    Живу здесь

    apulin

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.01.17
    Сообщения:
    1.962
    Благодарности:
    844
    Мне много лет назад один человек сказал замечательную фразу: "Если тебя выгнали в дверь, ты лезь в окно".
    Обжаловать стоит, и еще сослаться на
     
  10. GAZ777
    Регистрация:
    03.04.18
    Сообщения:
    2.305
    Благодарности:
    3.631

    GAZ777

    Живу здесь

    GAZ777

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.04.18
    Сообщения:
    2.305
    Благодарности:
    3.631
    надо вникать в решение суда, на какие обстоятельства/доказательства суд ссылается,

    исходя из этого принимать решение по обжалованию. Решение суда можно обжаловать в второй инстанции/аппеляции, а не в фас. срок дней 10 после опубликования решения суда
     
  11. slepney2355
    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.300
    Благодарности:
    2.872

    slepney2355

    Живу здесь

    slepney2355

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.300
    Благодарности:
    2.872
    Не было ни какого суда. Это Евгений как пример привёл. Было заявление в уфас за нарушение сроков подключения, уфас возбудился, а потом закрыл дело. Обжаловали в ФАС, тот решение уфаса отменил, уфас заново возбудился и вот вчера заново дело прекратил.
     
  12. GAZ777
    Регистрация:
    03.04.18
    Сообщения:
    2.305
    Благодарности:
    3.631

    GAZ777

    Живу здесь

    GAZ777

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.04.18
    Сообщения:
    2.305
    Благодарности:
    3.631
    тогда фас или арбитраж, но прежде решение чем обосновывают малозначимость, что за третья сила из-за которой гро не может выполнить свои обязательства?
     
  13. evgenij1987
    Регистрация:
    08.08.17
    Сообщения:
    2.646
    Благодарности:
    3.140

    evgenij1987

    Живу здесь

    evgenij1987

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.08.17
    Сообщения:
    2.646
    Благодарности:
    3.140
    Адрес:
    Лобня
    Однозначно стоит.
    "Вы же со своей стороны сделали все что могли" - это отсутствие вины (КОАП 2.1 часть 2), следовательно отсутствие состава.
    У вас по малозначительности прекратили (КОАП 2.9), это другое.
    Если все правильно понял.

    После того как ФАС снова отменит, можно в прокуратуру на должностное лицо по 285 УК, чтоб в третий раз веселее думалось.

    Напомню, что по нарушениям, где обязанность должна быть исполнена к определенному сроку, срок давности исчисляется с даты наступления этого срока.
     
    Последнее редактирование: 06.06.23
  14. slepney2355
    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.300
    Благодарности:
    2.872

    slepney2355

    Живу здесь

    slepney2355

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.300
    Благодарности:
    2.872
    Решение ещё не прислали.
    Пишут, что гостехнадзор до сих пор не принял внутрипоселковый магистральный газопровод у службы заказчика, а те ссылаются на местную администрацию. Вот по этой причине, типа, газпром не виноват.
     
  15. slepney2355
    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.300
    Благодарности:
    2.872

    slepney2355

    Живу здесь

    slepney2355

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.09.19
    Сообщения:
    7.300
    Благодарности:
    2.872
    То есть к дате в договоре к которой должны были выполнить свои обязательства?
     
Статус темы:
Закрыта.