Реальная практика подключения по ПП1314 - 19

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так и скажите прямо - мною любимым, чего стесняться то...

Опять ошибаетесь, просто подставлять вас не хотелось, пальцы веером по взрослому, а вопросы детские - см. ПП815 от 28.05.2021.

Вот и вам того же. С тем, что вам отвечают во всех темах, вы не согласны только потому, что это не совпадает с вашими собственными логичными умозаключениями (не сарказм). Но не учитываете при этом, что в реальном мире не все что логично законно и не все законное по понятиям и поэтому необходимо ссылаться не на логичность, а буквы НПА И продолжения в этом ключе диалога я не вижу.

 

Понятно, Вам по теме газовых излучателей ответить нечего.

Ну и что там в этом ПП815 по части газоснабжения? Там же нет ничего!

А у вас можно подумать по другому. Вы со мной не согласны по точно такой же причине. Я вас расстрою, у всех людей так.

Опять пустая болтовня. Вы все спрашивали про бани в НПА. Ну так сами можете назвать что такое бани в действующих НПА?

 

Какие бани в ижс? Домовладение называется, газифицировать можно ОКС.

 

Бани это то же ОКС и они часть ИЖС.

 

Не ижс, а домовладения. Хотя с законностью данной формулировки есть проблемы. С другой стороны, как отдельно стоящий ОКС может быть частью другого (ижс) отдельно стоящего ОКСа?

 

ИЖС и домовладение это одно и то же.

 

Где это так сформулировано?

 

И что?
Выкладывали недавно на форуме проект какой то статьи к закону или ПП, где данный набор слов наконец то узаконят. На данный момент разъяснений нет ни в одном законе.

 

Баня на территории домовладения, это то же ижс?

 

Да, по сути ИЖС и домовладение это одно и то же. Просто домовладение бывает не только на ИЖС, поэтому в ПП1547 использован этот термин.

 

Трактовать можно как угодно, пока нет поправки к закону.

 

123

 

"Пока" можно ждать вечно.

 

Может кто что-то знает решение по следующей ситуации:
ГРО расторгнуло договор по вине заявителя и получило 100% оплату по договору.
А теперь хочет еще получить от заявителя выпадающие доходы, так как не может их получить от государства.
Мотивировка (позиция) в претензии ГРО идентична (почти слово в слово) как в этом решении суда.

https://sudact.ru/arbitral/doc/OsJklfz0T0LT/

Я просто в шоке от вседозволенности ГРО.
Может кто знает решение проблемы?

 

Прошу по существу вопроса.