Реальная практика подключения по ПП1314 - 19

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Раздел мониторинг п. 25 "е" в договоре - проверка исполнителем наличия акта первичного обследования дымоходов и вентканалов, выполненного специализированной организацией.
А с этим что предлагаете делать?

 

вот он проверил и составил акт.

нечего не делать, ибо там не указано, что такой акт обязан быть. Идет проверка о наличии, т. к. это предусмотрено мониторингом, но не более то) И если нет акта, то это не означает, что нет готовности к подключению. Нет и не было такого препятствия в НПА.

 

только он не специализированная организация.
По 1314 его акт подошёл бы, а по 1547 правила игры изменились

Кстати там аналогично по счетчику. Никто не обязывает иметь счётчик.
У вас видимо и газопровод есть, но никто там газ не обещал. Пуск сделали и довольно.

 

Тогда другой вопрос по п. 25 "е" договора -проверка исполнителем наличия прибора учета газа, соответствующего обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Значит по Вашей логике и счетчик можно не ставить (не иметь), верно?

 

А что такое готовность к подключению, если ничего не обязано быть вплоть до газопровода?

 

Эти правила пользования газом. Это будет потом. Сейчас вы газом не пользуетесь, а только строите газопровод для этого и соответственно ссылка на ПП410 не корректна.

 

Так и есть. С каких пор счетчик на газ стал обязателен к установке именно потребителем?
При отсутствии счетчика, ресурсники сами его устанавливают с отнесением затрат на установку с потреба.
И вообще-то, установка счетчика для потребеления предусмотренна НПА, в отличии от акта СО на вентиляцию, который обязанность составлять не предусмотрена никаким НПА.

Но опять же, одно дело материальное - счетчик, котел, вентканал, а с другой стороны - не материальное: акт.
Т. е. именно обязанность наличия этого акта, как одно из условий для пуска газа - я ни где не вижу.

 

Наконец-то достряпал претензию на возмещение ущерба, седня отнесу ГРОшке, сюда закину, вдруг там кто ошибки заметит или что-то дельное посоветует. Пойдем по ЗоЗПП, пошлины не надо и неустойка поболее, ну и так сколько я не читал, вроде подходит этот договор к этому ФЗ)

 

Если я это скажу ГРО газа точно не видать, попросят принести нематериальные справки от нарколога и психиатра.

 

моральный скромно просите, ИМХО
сколько раз приходилось отпрашиваться/брать отгулы с работы можно посчитать, не только во времени, но и в деньгах. (сколько вам один раб. день оплачивают при этом с коэф. 2, т. к. компенсация моральных затрат в условиях большей физиологической и психоэмоциональной нагрузки на организм, вызванной переутомлением в связи с осуществлением работы в предназначенное для отдыха и основной работы время, которое вы, к тому же, не может использовать по своему усмотрению, по примеру https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-08122011-n-1622-o-o-ob/ с учетом, что прямого отношения к вам не имеет, но по факту по инициативе гро вы занимались сверхурочной работой).
из судебной практики видел моралку и по 500 тыс. присужденную судом,
вам скромничать не зачем, суд в любом случае будет урезать сумму, поэтому просите бессовестно много,
глядел бегло, про штраф гро в вашу пользу не увидел.
ниже по ссылке посмотрите, может сами, что добавите
https://www.forumhouse.ru/posts/31576899/

 

Где видели, в американских судах?

 

через стол у коллеги, моральная часть компенсация некачественной квартиры в новостройки составила 500тыс., просили больше, но там проф. юрист занимался, так что у вас судя по вопросу точно не получится.

 

Так то да, но и просить заведомо нереальные цифирки смысла наверно мало) Я так понял у нас суды считают, что люди морально не страдают, а если и страдают, то на три бутылки коньяка) А тут даже вреда здоровью нет, мне в принципе любой суммы хватит, а от указанной в заяве даже урезать как-то стыдно наверно судье должно быть, поглядим, и ГРОшка сильно против вонять не должна против такой суммы.

Да, забыл, спасибо! Но я так понял в претензии он и не особо нужен, в исковом надо будет обязательно добавить. Вдруг добровольно решат погасить, сэкономят на штрафе)

 

Не в обиду, как-то "разношерстно" написано: некоторые фразы грамотным "бюрократическим" языком, а некоторые простым разговорным.
Бросилось в глаза слишком частое употребление словосочетания "Таким образом", есть даже в двух предложениях подряд.
И полностью согласен, что моральный ущерб нужно просить больше, если не 500, то хотя бы 100 т. р.

 

все зависит от доводов,
ход мысли изложил сравнить с сверхурочной работой оценить по двойному тарифу исходя из получаемой зарплаты. Согласен натянуто, пусть гро аргументирует, что много.
Ваша сумма интересна, если б гро вам без судов по претензии молча возместил, в суд за 30 тыс. бегать на мой взгляд так себе занятие. ИМХО