Реальная практика подключения по ПП1314 - 19

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Погадите ка.
Мне кажется, так себе аргументация. Прошлая была лучше
В ПП1547 сказано предоставить проектную документацию, если ее разработка предусмотрена законодательством.

ПП870 говорит что проектную документацию надо сделать и предоставить, если мы строим не жилой дом.

Вывод. Отбиваться надо через то что у нас дом жилой или через часть 3 статьи 48 ГРК (для ИЖС и садовых домов проектная документация не требуется). ГРК имеет большую силу чем ПП870.

 

Там другой смысл: на сеть газопотребления жилых зданий не этот, а другой регламент. Это не одно и тоже. Но это так, к слову

п. 95 ПП870 про то в каких случаях требуется предоставление ИТД строителями: При приемке сетей газораспределения и газопотребления, осуществляемой приемочной комиссией.
Этого достаточно даже если раздел II. Правила идентификации объектов технического регулирования рукавом прикрыть...

Поэтому такое впечатление, что в договор это включили просто на шару, прокатит или нет. Или по ошибке, а теперь увидели и решили @Оксана74 пошантажировать...

 

Э не...
ФЗ-384 статья 3 часть 5.
Другие техрегламенты тоже могут применяться, если не противоречат ему.

Если ПП870 применим, значит приемке комиссией быть.

Думаю действие осознанное. Они всегда искали лазейки в законах. А тут пришло осознание, что бодаться лучше на этапе включения всякого говна в договор и ТУ. Странно что только сейчас пришло. Особенно учитывая как наш УФАС любит действовать по принципу "подписал значит попал", ну или "свобода договора" другими словами.

 

Хвост виляет собакой, а таракан ногами слышит (доказательство от обратного). Нет в ИЖС ни приемки, ни полномочных комиссий на это ни у кого.

Любое говно в договоре ничтожно независимо от того подписан он или нет. Правда устанавливать это придется судебным порядком, не каждый на это готов, от этого и желание в прокатит-не прокатит поиграть…

 

А ссылочками на законы обоснуете?
Замечу что в ПП870 исключение только жилые дома, а не любое строение на участке ИЖС.
Не говоря уж о том, что это может быть СНТ, а не ИЖС.

И часть 3 статьи 48 ГРК в данном случае не перебивает ПП870 (Статья 4 ГРК отдает приоритет техрегламентам)

 

Приемка где по закону требуется ввод в эксплуатацию (акт приемки п. 4. ч. 3 ст 55), в ИЖС для любых объектов не требуется ч. 15 ст 55 ГрК. Это как минимум...

Поделитесь, пожалуйста, ссылочкой на это положение?

 

пункт 4 ПП870

При этом ПП870 является техрегламентом. А техрегламент имеет приоритет над ГРК (согласно статье 4 ГРК).
Согласно п 95 ПП870 приемка комиссионная и строительная организация предоставляет кучу непонятного барахла.

 

Непонятного для ИЖС, а если для объектов сдача-приемка которых регулируются этим техрегламентом, то вполне все понятное. Так всегда бывает если пытаться брюки на корову натянуть...

 

Удалил

 

И все же мне не понятно как баня может быть жилым зданием. Алгоритм защиты для ИЖС - не подходит если земля Садоводство в СНТ.
А я думаю должен быть алгоритм един.
А то получается в ИЖС баня - жилое здание, а в СНТ какое?(как обосновать)

И речь идет только про требование доков по ПП870. (про тариф газа что для личных нужд как раз все понятно и законами объясняется).

 

Летом провели газ.
Пришла весна и единственная узкая дорога в горку провалилась местами, а местами стала топкая. Я даже на ниве шевролет застрял, провалился в яму, где было подключение.
Дорога была покрыта щебнем.
Сейчас пишу заявление в Газпром, чтобы восстановили щебневое покрытие.
Подскажите, на какие документы и какие их пункты можно сослаться?

 

Obhome
Все же думаю Ваша позиция с ссылкою на п39.ст.1 ГрК немного меня не убеждает. По использованию газа для личных нужд она работает, тут понятно.
Вопрос в требовании доков по ПП870.
п. 4 - этот тех регламент не применяется для жилых знаний.
Мои аргументы - баня или гараж -если в Выписке или в Тех. плане указано нежилое. в назначении здания то доки нужно предоставить.
1. Классификатор п. 2.1. на земле ИЖС можно строить: жилой дом, разместить гаражи для собственных нужд и хозяйственные постройки. Союз "и" понимаю как хоз. постройка для собственных нужд.
Значит если баня, гараж на фундаменте (неотделима от земли) -это ОКС.
п. 10 ст1 ГРК -объект капитального строительства - здание или строение, за исключением не капитальных строений.
Так как ОКС для собственных нужд, то это здание. В ГРК понятие здание нет. смотрим ФЗ 384 Тех. регламент о безопасности зданий и сооружений.
п. 6 ст 2 фз 384.
Здание - результат строительства, представляющий собой объемную строительную систему и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей.

Таким образом баня или гараж может быть как жилым (для проживания) так и не жилым (для деятельности (помыться) в моем понимании.
Из п. 39 ст. 1 Грк следует что Объект инд. жил строительства предназначен для проживания.
Предназначена баня или гараж для проживания, это устанавливается нормами. И вот эти нормы и нужно установить и документально зафиксировать Заявителю (наверное это тех. план).
А для ГРО доказательством в суде служит выписка в которой написано что нежилое в назначении, для личных нужд согласно п. 39 ст. 1 ГРК, но не проживания.
И Заявитель может доказать в суде только через экспертизу. или тех. план где указано что подходит для норм проживания. Но суд скорее сам экспертизу назначит (так ему проще).

Или возможно защитится
1. п 4 ст. 39 ФЗ 384 -Оценка соответствия зданий и сооружений не осуществляется в отношении объектов индивидуального жилищного строительства.
2. п. 5 ст. 3 фз 384 -Дополнительные требования... не могут противоречить требованиям настоящего Федерального закона.
3. ч. 4 ст. 48 ГРК.

 

Сильно усложняете. Всё, что законно построено на земельном участке называется домовладением. Потребление газа для бытовых нужд. Всё.

 

По п. 95 план эвакуации из бани?-)
Все что на ЗУ ИЖС по определению предназначено только для проживания и других бытовых нужд. Бытовые нужны для проживания бывают разные. Про остальное забудьте. Про п. 95 ПП870 выше.

 

Добрый вечер, коллеги. Помогаю подключиться к народному достоянию коллеге. Получили договор и ТУ. Прошу помочь с редакцией ТУ, что мне не нравится сразу:

1. Предоставление (п.12ТУ) схемы расположения сети газопотребления
2. Очень непонятен диаметр до точки подключения (п. 11 ТУ: 90,160,225,32 мм) -заявителю нужно выбрать?