Реальная практика подключения по ПП1314 - 19

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ч. 3 423ГК РФ - какая то путанная. Я запутался.

1. Подпункт 4 пункта 6 пп1547 - заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).
2. Пункт 52 г ПП1547 договор соденжит размер платы за подключение (технологическое присоединение), определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере газоснабжения (за исключением заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с разделом VII настоящих Правил);
3. п. 74 "д" ПП1547 Заявитель обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, которые установлены договором о подключении
4. В разделе VII ПП1547 - про размер платы ничего, но само понятие догазификация -
без взимания платы при условии...

Я лично не могу определить возмездный или нет договор по догазификации с точки ст. 423ГК РФ.
Мои мысли:
Договор изначально предполагался возмездным, но из закона (пп1547) в рамках догазификации - следует иное (он безвозмездный), но тогда если договор безвозмездный (до забора 0 рублей) - то ЗоЗПП -выходит не применим.
Какой-то бред.

 

Возмездный. Безвозмездный это дарение. Безвозмездность исключает обязательства обеих сторон.

 

Но, тогда неустойка Заявителю полагается. (0,014 или 3% это суд решит).
И что суд неустойку будет считать от 0 рублей? Тогда где здесь санкции в виде неустойки предусмотренной законом за неисполнения обязательств?

 

-

 

-

 

Да.

За санкциями это в ФАС, а в суд только за возмещением ущерба, включая моральный, ранее уже говорил.

 

Дело в том, что Правила не являются

 

Вовсе нет.
Вот это продажа или подарок?:

На это ЗоПП не распространяется?

 

А в чём суть вообще? Заявитель свои обязанности выполнил?

 

Предположим Но:

Спойлер: ст.1 ЗоПП

1. Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
2. Правительство Российской Федерации не вправе поручать федеральным органам исполнительной власти принимать акты, содержащие нормы о защите прав потребителей.
Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

 

Скорее Вы правы с формальной точки (как на это смотрит суд) что 0 рублей * 3 % (по догазификации). Т. Е. неустойку удовлетворят, а толку от нее 0 рублей.

Санкции от ФАса - в карман заявителю не падают.
Остается моральный, а ущерб еще надо доказать. (летом его особо и нет.)
+ астрент выставлять, чтобы быстрее подключили.
Спасибо за пояснения.

 

Да, заявитель уведомил о выполнении ТУ и пригласил на мониторинг.
ГРО приехало.
НО, так как ГРО замечания на мониторинге не выдало, значит должно было составить акт о готовности. Однако и этого не сделало. А срок по договору истек.

 

Есть у меня еще один вопрос:
Как получить моральный ущерб от ГРО по протоколу и представлению УФАС где ГРО признано виновным.
Каков порядок на что ссылаться и куда обращаться?
Может кто знает?

 

Плиз покажите документы из УФАС

 

Нигде акта или перечня замечаний не появилось потом? Например в ЛК, у меня присоединили документ к старым ответам через 8 дней после моих многих обращений