Реальная практика подключения по ПП1314 - 19

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так речь о плановых проверках. А по жалобе в любом случае должны проверить.

 

Трактуете правильно. Можно было не выкладывать его а дать номер и дату или ссылку.
Согласно этому постановлению не проводятся проверки. И ничего не написано про то, что никого нельзя привлекать к ответственности.
Давайте еще раз. Пункт 3 части 1 статьи 28.1 КоАП. Основанием для возбуждения дела является заявление гражданина о нарушении законодательства. Все. Есть заявление физлица - должно быть возбужденное дело. То что к заявлению физлица должна быть еще и проверка - этого нигде не написано.

 

Еще нюанс.
Возможно, лучше было бы убрать из заявления слова "прошу провести административное расследование".

Во-первых, решение о необходимости расследования принимается только после выявления нарушения должностным лицом.
Во-вторых, хотя "административное расследование" и "проверочные мероприятие" суть совершенно разные вещи, если закосить под дурака, то можно так и трактовать, что Вы просите провести мероприятия, запрещенные ПП336. То есть, мы нашли причину, чтобы Вам отказать, а если мы ошибаемся, то попробуйте опровергнуть это в суде или еще где. Тут я, возможно, перегибаю палку, но за почти два года меня в этой теме какой только дури от УФАС не выкладывали.

 

будет рассматриваться уфас только при нарушении в отношении неопределенного круга лиц

читайте внимательно п. 9 возбуждаться нельзя (почти) только по итогам плановых проверок, заявления физлиц таковыми не являются.

 

Не будучи юристом, всегда не хватает понимания разных нюансов. А это откуда следует? Про неопределенный круг лиц?

 

ст. 10 часть 1
1. Запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей

 

Спасибо, нашла Пункт 3 выдержка из ПП 336 про внеплановые проверки (с низу четыре строки)-
законом "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" и Федеральным законом "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", а также при осуществлении государственного контроля (надзора) за деятельностью органов государственной власти субъектов Российской Федерации и должностных лиц органов государственной власти субъектов Российской Федерации и за деятельностью органов местного самоуправления и должностных лиц органов местного самоуправления (включая контроль за эффективностью и качеством осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий, а также контроль за осуществлением органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий) внеплановые контрольные (надзорные) мероприятия, внеплановые проверки проводятся исключительно по следующим основаниям:

И защита физиков и защита нарушенных прав по тех прису тоже нет в неплановых проверках

 

Да это закон о Конкуренции, на который я ссылалась в жалобе. Но как я поняла, на него не надо было ссылаться

 

подозрительно
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_411233/

 

а жаль. штрафы там нормальные. в свое время пытался сформулировать про неопределенный круг лиц, но все уперлось в напрочь коррумпированный (или безграмотный) уфас. ибо нормальный человек не пойдет по 12 часов в день работать за копейки

 

Скорее всего коррумпированный. Как наш Краснодарский. Меня в свое время наш УФАС очень красиво слил, после почти Года длившегося разбирательства по тех прису СО. Суть подала в текущем году по одной статье нарушения (действовавшей в том году), УФАС разбирательство в конце декабря перенесла на январь и в январе закрыла дело (после почти года разбирательства СО грозился реальный штраф в 600 тыс), так как статья по которой я подала в начале прошлого года, перестала существовать в январе, нового года. Дело закрыли, СО за нарушения не оштрафовали.

 

странно. раньше исправно штрафовали. я б сказал показательно. Но вне конкуренции Свердловский, конечно

 

Не знаю как показательно, сколько не общалась с людьми в реале и тут на просторах сайта народ выкладывал факты коррупции нашего Краснодарского УФАС

 

А кто-нибудь вообще писал жалобы на коррупционную деятельность УФАСов? Состав, вроде, налицо: используя служебное положение, освобождают от ответственности третьих лиц.

 

И доказать сможете?
А то есть такая 306 и 128.1 УК РФ