Реальная практика подключения по ПП1314 - 19

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, дык...
Подали жалобу, Уфас оправдал, обжаловали в ФАС, ФАС вынес решение, что УФАС неправ, УФАС повторно рассмотрел и оправдал, 285 УК ... профит.

 

Доказать сложно, если не поймал за руку. Но можно предполагать и высказывать личное мнение, где чел полагает наличие коррупционного составляющего. Уж я точно, считаю наш УФАС коррумпированным, после того как меня слили, после почти года разбирательств.
НО при этом, у нас везде есть телефоны доверия, где каждый желающий может сообщить о коррупции. Ещё чуть чуть и начнем собирать доносы и здравствуй 37 год

 

У меня было, что прокуратура 5 раз подряд отменяла постановление дознания. Причём постановление
было одно и тоже. Только дата менялась. И никакой 285. Так что не так всё просто. Умысел ещё
надо доказать. А за идиотизм по 285 не привлекают.

 

Так само по себе дело и не возбудится. Надо приложить к этому усилия. Если Вы не жаловались и не просили привлечь по 285, то по собственной инициативе, конечно, прокуратура не будет возбуждаться.

Я, так-то, не имею ни знаний, ни тем более опыта в плане борьбы с коррупцией. Просто вчера пришла в голову мысль, почему никто не жалуется на откровенную коррупцию УФАС? Конечно так с кондачка можно только самому огрести за ложный донос, но если проработать матчасть, и правильно собрать доказательства, то шанс какой-то должен быть.

Это вот как раз самое главное.
Если УФАС, после того как ФАС отменил решение и направил на пересмотр, повторно выносит неправомерное решение, это не доказательство умысла? На незнание уже не спишешь.

 

Усилий было достаточно. Вы думаете, что постановления прокуратура отменяет без жалоб?
Более того, федеральный судья писал заявление - ему тоже точно так же отказывали.
То, что там была коррупция - 99%. Один из фигурантов сейчас сидит, но по аналогичному делу.

Запросто списывают на идиотизм. Зарплаты низкие, компетентность сотрудников никакая...

 

Я не про это. Отмена постановления ведь не означает автоматического возбуждения на коррупцию? Это должно быть отдельное заявление. Если его не было, то и коррупции не было.

 

Федеральный закон от 17.08.1995 N 147-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О естественных монополиях"
Статья 8. Обязанности субъектов естественных монополий
1. Субъекты естественных монополий не вправе отказываться от заключения договора с отдельными потребителями на производство (реализацию) товаров, в отношении которых применяется регулирование в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии у субъекта естественной монополии возможности произвести (реализовать) такие товары.

Положение
о рассмотрении федеральными органами исполнительной власти по регулированию естественных монополий дел о нарушениях Федерального закона "О естественных монополиях"
(утв. постановлением Правительства РФ от 24 марта 2000 г. N 257)
6. Орган регулирования естественной монополии рассматривает поступившее заявление и выносит решение о принятии дела к рассмотрению или об отказе в его рассмотрении по форме, утверждаемой этим органом.
Решение об отказе в рассмотрении дела выносится с указанием причин отказа.
27. Если в решении указано, что сторона в соответствии со статьей 15 Федерального закона "О естественных монополиях" обязана совершить определенные действия или воздержаться от действий, орган регулирования естественной монополии направляет заинтересованным лицам предписание по форме, утверждаемой органом регулирования естественной монополии.

 

Федеральный закон от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022)
Статья 2. Сфера применения настоящего Федерального закона
5. Положения настоящего Федерального закона не применяются к организации и осуществлению следующих видов государственного контроля (надзора):
15) государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства;

 

у нас Коап, 135-фз сложновато натянуть
надо вот это
Статья 1. Государственный контроль (надзор), муниципальный контроль в Российской Федерации
3. Для целей настоящего Федерального закона к государственному контролю (надзору), муниципальному контролю не относятся:
3) производство и исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях

 

не ранее конца следующей недели

 

Пришёл ответ из ФАС
нет слов.
сами на себя ссылаются, а толку ноль
рассмотрение в прокуратуру я так понимаю так и не ушло, по крайней мере не информировали

 

Так это ответ на обращение.

 

Нижегородский УФАС, хитро жо... Подстраховали себя, типа мы исправились, но дело будет рассматриваться прокуратурой. Хорошо что я сразу написала и в УФАС и в прокуратуру. А в письме в прокуратуру написала - провести совместную проверку с УФАС.
Может вам засунуть такую же жалобу в прокуратуру (как вы писали в УФАС) и дописать прошу провести совместную проверку с УФАС. Тогда ваш УФАС не отвертеться и вынесет решение о привлечении к ответственности

 

это посылание ... в долгое пешее путешествие

 

Что написали, так и ответили)