Реальная практика подключения по ПП1314 - 19

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

что сейчас правильнее делать?
арбитраж?, пересмотр в ФАС с руководителем?

 

Из моего опыта разбирательства УФАС и суда длившегося два года, я бы всё-таки дожала ФАС. Тем более, что у вас ФАС признал, что нарушения существуют. Суд, самое последне дело. Не забудьте, если суд вынесет решение не в вашу пользу и аппеляция это поддержит, вы останетесь не с чем. Пример из жизни - я ехала по своей полосе, барышня объезжая машины на своей полосе, выехала на встречу и притерла меня. По схеме ГБДД, я стою на своей полосе (моя машина от края тратуара на 40 и 45 см). Барышня на моей полосе. ГБДД выносит решение - я виновата. "Охреневшая " подаю в суд. На суде инспектор ГИБДД, мне говорит - Вы не видели ехавшую машину? Я - видела, но я ехала по своей полосе, а барышня выехала на полосу встречного движения и притерла меня, что подтверждается схемой составленной вами. Итог - судья выносит решение, что я виновата! С формулировкой - НЕТ ОСНОВАНИЙ НЕ ДОВЕРЯТЬ СОТРУДНИКУ ГБДД. Я обжалую, судья аппеляции оставляет решение суда первой инстанции в силе, с формулировкой - НЕТ ОСНОВАНИЙ НЕ ДОВЕРЯТЬ МНЕНИЮ СУДЬИ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. Дальше я судиться не стала, так как на тот момент я судилась с СО и мне был важен суд с СО. Но после суда с ДТП, я до сих пор под впечатлением от честности и гумманости нашего суда! Суд с СО выиграла, но нервы попортила себе

 

не отслеживаю вашу историю, поэтому советовать не могу
вы по порядку свои шаги и ответы сторон к кому обращались хотя бы для себя распишите.
главный вопрос дело возбуждено? вы потерпевший? если да то где сейчас находится дело?
если дела нет, то где сейчас ваше заявление? причины отказа?

 

Да, я потерпевший, газа нет, только вагон требований от ГРО НН
Причины отказа:

УФАС НН от 26.04.2022:
В соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации
№ 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного
контроля (надзора), муниципального контроля» должностное лицо контрольного
(надзорного) органа, уполномоченного на возбуждение дела об административном
правонарушении, в случаях, установленных законодательством, вправе возбудить дело об
административном правонарушении, если состав административного правонарушения
включает в себя нарушение обязательных требований, оценка соблюдения которых
является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля (за
исключением государственного контроля (надзора) за деятельностью органов
государственной власти и органов местного самоуправления), исключительно в случае,
предусмотренном пунктом 3 части 2 статьи 90 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-
ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской
Федерации» (за исключением случаев необходимости применения меры обеспечения
производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета
деятельности)» (далее Закон №248-ФЗ).
ФАС от 02.06.2022:
По результатам рассмотрения указанных жалоб руководителем
Нижегородского УФАС России было вынесено решение об отмене определения
Нижегородского УФАС, Также Нижегородским УФАС России Вам сообщено о том, что
рассматривается вопрос о передаче материалов по Вашим обращениям в Прокуратуру Нижегородской
области, о чем Вы были уведомлены письмом Нижегородского УФАС России от 26.04.2022
Дополнительно ФАС России сообщает, что доводы Вашего обращения (вх. № 82144-ЭП/22 от 04.05.2022) в ФАС России о нерассмотрении Вашего заявления в Нижегородское УФАС России (вх. № 41576-ИП/21 от 27.12.2021) подлежат отклонению, поскольку установлено, что данные доводы были оценены руководителем Нижегородского УФАС России при рассмотрении Ваших жалоб (вх. № 6005-ИП/22 от 04.03.2022, вх. № 6047-ЭП/22 от 04.03.2022, вх. № 6357/22 от 10.03.2022) в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

итого, дела об АПН нет, виновных нет, газа тоже нет
краткая диаграммы во вложении

PS только прокуратура выписала директору штраф за нарушение сроков предоставления ответов, и всё.

 

значит не потерпевший
поэтому

уфас у вас, что то мутит. Во-первых вашу жалобу на уфас должны были перенаправить в фас, а не у себя рассматривать. Не поинтересовались, почему рассматривают жалобу которая направлена в ФАС?
Во-вторых подключение по пп 1547 их компетенция и рассматривается по коап 9,21, а это бездействие, поэтому у них обтекаемая формулировка

. То-есть никому они не чего не передали, время тянут

 

Жалоба на УФАС я отправлял напрямую в ФАС, а ФАС в своём решении фактически сослался что руководитель УФАС НН мою жалобу на некорректное рассмотрение удовлетворил и отправил на пересмотр. Только итог этого пересмотра - подумать об отправке в прокуратуру и всё, и никто никуда ничего не отправил.
PS у меня ещё подключение по 1314

 

если вы жаловались руководителю уфас, тогда фас пересмотреть не может. Коап не позволяет. Теперь пересмотреть может только суд общей юрисдикции в кассационном порядке.
У меня после темы по поводу 336 постановления Уфас все таки направил письмо явиться на составление протокола. И уже второй раз отменил определение УФАС в арбитраже, правда пока не вступило в силу

 

получается сейчас только в суд остаётся идти?, тогда вопрос в какой городской Арзамаса? или выше, в НН?

 

1 кассационный. г. Саратов
Только идея не очень хорошая...
Я бы попробовал еще в газмяс написать, получить очередную бумажку с хотелками и снова в уфас, только есть вариант нарваться на 24.5 КоАП

 

можете пояснить?
ст 24.5 " Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении"
Арбитражный суд, о невыполнении условий договора?

 

Добрый день.
Вопрос по актам на скрытые работы.
Нужен он или нет?

Типовая форма акта была в СП 48.13330.2019, Приложение Д (что мне удалось найти).
Но внесли изменения 1 в СП с датой введения 2022-04-29. И там написано: приложение Г-Ж исключить.
Я правильно понимаю, что больше актов на скрытые работы нет?

 

не в праве рассматривать

только дела по апн, связанной с экономической деятельностью.
если решение руководителя уфас вступило в силу, то пересмотреть может только

в вашем случае

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

 

ну в отношении ГРО НН дела так и не возбудили
получается сейчас на выбор:
- письмо в ГРО с требованием подписать акт готовности
- письмо в УФАС с требованием передать дело в прокуратуру
- иск в кассационный суд

правильно я понимаю?

 

Нет, вы не просите УФАС передать дело в суд. Вы получаете доки по отказу и сами пишите исковое в суд, ну и прикладываете доки которые направляли в УФАС и отказ самого УФАСа

 

Перечислите работы, которые хотите скрыть.