Реальная практика подключения по ПП1314 - 19

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

читаю
1 был отказ уфас в возбуждении дела

вы обратились в уфас с жалобой на уфас? по результату была отмена
здесь не понятно кому направлялась жалоба?

2. уфас снова рассматривает, но только передачу в прокуратуру

вопрос по чему?, правила подключения их компетенция?

3. фас отказал в обращении со славшись на гл30 коап, кпо ней п. 1 30,2 уфас должен передать в вашу жалобу в фас. вы об этом просили? этот вопрос вами письменно ставился на рассмотрении у начальника уфас?

здесь думаю, уфас опять ввел путаницу, возможно написав в фас, что жалоба ими была рассмотрена, удовлетворена все хорошо, а вас продолжают дальше динамить.

они в слепую берут любую трубу с газом?

 

15. Проектная документация, а также изменения, внесенные в нее в соответствии с частями 3.8 и 3.9 статьи 49 настоящего Кодекса, утверждаются застройщиком,
16. Не допускается требовать согласование проектной документации, заключение на проектную документацию и иные документы, не предусмотренные настоящим Кодексом.

 

Не пойдет . Застройщик сам "хочет" внести изменения, иначе будет ждать до марковкиных пока отказавшиеся 100 человек созреют для подключения.

 

А кто проектировал?

 

МОГ.

 

изменение проекта будет выглядеть примерно вот так, по каждому выпавшему из первой очереди.

у вас сейчас договор на техприс, условно, «жилой застройки из 150 жилых домов», и проект это отображает, по факту -« застройка из 100 домов». Поэтому, нужно вносить изменения в Договор - смотрите редакцию п 102 пп рф 1314 на день заключения договора - количество присоединяемых это существенное условие?)

внести изменения может любая организация с СРО на это и, это не большая проблема. Но, МОГ будет выносить мозг до последнего, их позиция - МОГ идет до ВС, им и на решение и на расходы в ходе операции) плевать.

 

Разве? Согласно ГОСТР 21.101- 2020 надо получить разрешение автора проекта. А он его не даст.

 

Резинку в трусах с чьего разрешения можно заменить?

 

С разрешения хозяина трусов. А по делу ответить нечего? Авторское право на резинку от трусов не
распространяется - это не проект.

 

а кто автор проекта?

 

руководителю УФАС НН

по итогам рассмотрения руководителем УФАС НН заявления были отправлены на пересмотр в УФАС

после повторного рассмотрения и отказа УФАС НН возбуждать дело я направил жалобу в ФАС РФ

именно динамить, как тут развернуть ситуацию. не понимаю

формально взяли, а как возникает проблема - в кусты

 

Если менять давление с низкого на среднее (или наоборот)-это изменение, остальное от лукавого.

 

Вот у меня изменили ТУ. Сделали точку подключения на границе участка вместо врезки в распред,
который в трёх метрах. Теперь ГРО хочет делать новый проект, утверждая что старый не годится так как
ТУ новые. Хотя принципиально ничего не изменилось - только труба стала на три метра короче.
Просить ГРО изменить проект? Но его делала сторонняя организация. ГРО по идее не имеет права
вносить изменения в чужой проект без разрешения автора.

 

По Правилам- на границе участка. Все, что за границей-это распред.

 

Вот именно поэтому я написал мототказ и получил новые ТУ. Но проект был сделан по старым ТУ.