Реальная практика подключения по ПП1314 - 19

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну а кто это определит?

 

Закон, прямо сказано в ч. 5 ст. 426 ГК РФ.

 

Ещё раз повторю, придут газмясовцы на очередную проверку и увидят повреждённую пломбу на гибкой подводке к котлу, составят акт. Потом пришлют квитанцию с расчётом по нормативу за последние 6 месяцев. При неуплате отключат газ. Какие тут потребуются действия для признания данной пломбы ничтожной?

 

сначала досудебка что их требования незаконны в силу ничтожности и нарушают права потребителя и направлены на получение неосновательного обогащения.
Признание незаконными расчета, акта и отключения.

 

Щас в судах полегче стало, вс сказал что одного факта недостаточно, ресурсоснабжающей необходимо доказать что такими действиями причинен ущерб.

 

Если адекватно не отреагируют, то всё равно в суд придётся идти, а там судья, которая разбираться не в чём не будет.

 

Так ваше дело обосновать позицию

 

По этому я и предложил, что проще сразу не подписывать незаконные акты, чем потом по судам ходить. Хотя и в этом случае дело туда может попасть.
Как там обоснуешь, если они на белое говорят чёрное).

 

С этим не посмотришь, причем никто не мешает зачеркнуть ненужное)

 

Коллеги, дайте пожалуйста пример жалобы в УФАС, за отказ в социальной газификации
По поиску 3 часа искала - не нашла

 

Любой жалобы, причина отказа не важна?

 

Не жалоба, а "заявление о признаках нарушения".

 

Есть?

 

Какая в этом принципиальная разница? Заявление о признаках нарушения в отношении
себя это жалоба.