Реальная практика подключения по ПП1314 - 19

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне в УФАС объяснили, что я могу отозвать свое обращение, но в любой момент смогу обратиться к ним снова. ГРО пригласили на беседу, объяснили как они хотят действовать, что бы было быстрее (соединить 2 сети) нужно немного времени на разработку проекта и согласования с РЭК. Моя цель получить газ, я вижу что они пытаются ускорить процесс, пошла на встречу, что бы их не штрафанули. Но если их план не сработает я в любой момент смогу обратиться в УФАС о нарушении сроков, их оштрафуют, то не факт что газ мне проведут быстрее.

 

Если только в бане проживать, пока строиться основной дом, ну или если там дорогостоящее оборудование, которое нельзя замораживать. Другой необходимости в газе в бане не вижу. ИМХО

 

Это при условии, что у вас не пройдет срок когда вы узнали о нарушении свой прав.

 

Не знала, что такой срок есть) Но даже если и так я найду на что пожаловаться)

 

Совсем не просто возбудить дело в УФАС

 

это чем это?
Где в Правилах указано, что собственник участка, после подачи заявки и заключения договора обязан сидеть и ждать, не осуществляя свои правомочия?
В данном случае, я объединил два участка в один, и расположение ОКС поменялось, относительно уже не существующего участка.

регистрация ОКС не влияет на обязательства ГРО.

это по факту дом, в два этажа с баней. И да, планируется для постоянного проживания, пока основной не построю.

 

А у вас УФАС, простите, чьих будет?

 

Омской области.

 

Ни кто не спорит, что вы можете все это осуществлять. Вопрос в другом.
Вы же сами писали.

1. Поменялся статус дома с жилого на нежилой.
2 Поменялся кадастровый номер участка.
3 Сам объект располагается в другом месте (относительно поданной заявки).
Как минимум вы должны уведомить об этом ГРО, необходимо внести изменения в договор. И как минимум поменяться план работ внутри участка и скорее всего стоимость внутренних работ. А так же возможно точка присоединения на границе участка окажется в другом месте.

 

Если дело еще не возбуждено, то наверное так можно.
Если уже возбуждено, то его сейчас прекратят. И тогда новое уже будет не возбудить по тому же нарушению (КОАП 24.5 часть 1 пункт 7)

 

Да в УФАС не успели рассмотреть мое обращение, соответственно дело не возбуждали, через 30 дней прислали сообщение о продлении срока рассмотрения моего обращения, а на 31 день я написала заявление на приостановку рассмотрения моего обращения на 2 месяца, мне ответили, что в законе нет норм, регламентирующих приостановление моего рассмотрения, поэтому приостановить рассмотрение обращения они не могут.
Тогда я позвонила в УФАС, меня соединили с начальником отдела защиты конкуренции, она сказала, что я могу только прекратить рассмотрение моего обращение, сказала что нужно написать, что бы они прекратили рассмотрение и уточнила (я ее об этом не спрашивала), что я в любой момент смогу подать новое обращение с теме же исходными данными.

Более того у меня в УФАС сейчас рассматриваются 2 дела, готовиться еще одно, это не считая газа.
Так вот в отношении нарушений подключения к центральному водоснабжению, мое дело рассматривается повторно (первый раз рассматривали 3 месяца, нарушений не нашли), я изучила процесс самостоятельно, поняла что им надо конкретно разжевать что и как нарушено и подала обращение к ним же повторно, но уже по вновь открывшимся обстоятельствам дела! Именно при такой формулировке они могут рассматривать фактически одно и то же дело второй раз. Поэтому я и говорю, нужно смотреть на ситуацию под разными углами. Все индивидуально.

 

Есть люди, которым доверять нельзя.
Вот этим как раз нельзя.

 

Конкретно при такой не могут. Нет в КОАП понятия "по вновь открывшимся обстоятельствам"
Нужно новое событие правонарушения, которое не рассматривалось. Скорее всего УФАС его нашел.

 

То есть административное наказание не по факту правонарушения, а по желанию заявителя- захотел заявил, передумал- отозвал? А с пьянкой за рулём так прокатывает?

 

А как это официально перенесли срок, если срок установлен договором, а изменение договора в одностороннем порядке не допускается?
Возможно вам предложили, а вы согласились, но это ваше волеизъявление, вы могли не соглашаться, от этого обязанность исполнить договор не исчезла, но капала бы неустойка за нарушение срока. Обязанности подписывать доп нет.